Termeszet, energia

[Kovy]

Amikor volt a kárpótlási mizéria, sorra kapták a földterületeket az emberkék.
Mi volt az első feladatuk? Az összes fát kivágni, eladni, kis pénzt csinálni.
Aztán jöhet a paraszt, ki mennyiért, bérelte, annyiért adták. Tisztán biznisz.
Csak ne legyen késő az eszmélésre...

János

----- Original Message -----
From: "norbimagan" <norbimagan at vnet.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, March 13, 2004 11:32 AM
Subject: RE: Termeszet, energia


Sziasztok!

>> A fa arra való, amire született. Semmi másra. A talaj és vele a
környezet >nem
>> zsákmányolható ki, nézd meg, mit is jelent az általános
sivatagosodás!
>> Az erdoirtás, a haszontermesztés mind azt eredményezi. Az ember
>> maga alatt vágja a fát...

>Puff, durr, ez jo nagyot szolt!
>hjozsi

Pedig szerintem is igaza van Kovy-nek. Egy dokumentumfilmen lattam erdot
irtani, majd ujratelepiteni. Ne tudjatok meg, mekkora erofeszites,
illetve energia aran ment a dolog. (az irtas se volt piskota,
megjegyzem) Pont azt ecseteltek, hogy a pusztitas barbarsagat milyen
hihetetlen energia aran lehet helyretenni.

A fakat kidaraboltak, utana a fatorzseket kiszedtek, amennyire csak
lehetett. (Gyokereket fustokado traktorokkal, lancokkal kellett
kitepkedni a folbol. Recsegett-ropogott minden.

Az allatok, amik ott eltek, azok raszabadultak a kornyekre, de ezt az
aprocska gondot feltehetoen "sikeresen megoldottak" a
vadasztarsasagok...

A fold alatt ottmaradtak a gyokerek, mindent athalozva. Ezek evtizedek,
szazadok alatt korhadnak annyira szet, hogy rendes fold legyen belole.
Ezert melyszantassal vegigmentek, hatalmas gepekkel, a felszantottak a
terepet, szetszaggattak a gyokerek joreszet, hogy hely legyen az
ujaknak.

A melyszantas a felso, tapanyagdus talajreteget beforgatta a foldbe, ami
megint csak gondot okozott. Ezutan valameddig allni hagytak a foldet,
majd megtragyaztak, egyengettek, megint allt, vegul beultettek. Azt
azert hozzatettek, hogy mire ebbol igazi "erdo" lesz, az evszazadokba
telhet.
Ugyanis a fakat lehet sorban oltetni, de a termeszetes szelekcio, a
viharok, stb. fogja beallitani a valodi egyensulyt. A valodi
aljnovenyzet, ami szinten nagyon fontos, megintcsak sokara jelenik meg.
Az allatokrol ne is beszeljunk, mert azokat... no, mindegy.

Ha egy haszonerdot telepitunk egy eromu kore, akkor annak az erdonek
igencsak nagynak kellene lennie, hogy folyamatosan ellassa az eromuvet
mondjuk 15 esztendeig. Ennyi minimum kell, hogy ennek a teruletnek az
ugyanennyiszeresen kinohessen vegre-valahara az ujratelepitett erdo.
Mivel a kitermeles es az ujratelepites folyamatos lehet, igy ezutan mar
megy a dolog. Azonban a sok munkagep altal elfogyasztott energiat,
termelt kornyezetszennyezest senki nem veszi figyelembe. A facsemeteket
faiskolak nevelik, jotekonyan eltuntetve az elso 2...3 esztendot.

Az automatizalas a fakitermelesnel, illetve visszatelepitesnel kozelsem
megoldott, vagyis a jelentos emberi munkaero horribilis koltsegeket
eredmenyez. Szallitani pedig akkoris kell, meghozza rengeteget, hiszen
irdatlan meretu teruletrol van szo, ahol nincsenek kiepitett utak, igy
nem egy betonon gurulo kamiont kell felteteleznunk, hanem hatalmas,
lomha lanctalpas trakikat.

A magam reszerol sem hiszem tehat, hogy ez a megoldas valoban megoldas
lenne. Az a velemenyem, hogy a tarsadalom vezeto retegeiben sokak
remekul ertenek ahhoz, hogy a szonyeg ala seperjek a problemakat. Amit a
nagykozonseg nem lat...az nincs. Pedig ettol meg ugyanugy megmarad a
gond, csak az emberek nem morgolodnak erte. Viszont hosszutavon egyszer
borul a bili, ami senkinek se lesz jo. (Igaz a felelosok addigra mar nem
elnek, vagy jogilag ugyis elavul az ugy, az eppen folyamatban levo
szelhamossagok hatasai pedig megintcsak kesobb jelentkeznek...) Sebaj,
nezzuk a pozitiv oldalt: lesz munkaja a terteneszeknek, minthogy ma is
van.

A lelkes, (de ontudatlan, ezert a felsovezetes altal gyakran par
jolfizetett veze'rkossal beideologizalt, - a felsoreteg sajat celjaira
felhasznalt- ) kornyezetvedokkel (lasd pl. Paks esete, a kapunal valo,
messze nem a kornyezetert, hanem az energiapiacert folyo
"tuntetessel"... /hiszen hol is van a tobb atomreaktor?/ ) szemben nekem
az a velemenyem, hogy a fold energiagondjait a fuzios energia fogja
megoldani, mert:

1., olcso

2., sok van belole, mitobb, ha kifogyna, talan a vilagurbol (bolygok,
holdak tartalmaznak vizet, deuteriumot, triciumot) is lehetne
importalni, viszonylag alacsony gigawattora/dollarban. :)

3., A keletkezett HE ezeregy dologra felhasznalhato, pl. hatalmas
leghajokat
lebegtethetne, tenne kornyezetbaratabba a legikozlekedes tetemes
szakaszat. A felezesi ideje gondolom szinten nem tul magas. :)

4., a reaktor vsz. miniaturizalhato, igy akar zseb aramforrasok is
keszithetok lennenek robotokba, jarmuvekbe, stb.

5., Nem tenne tonkre semmifele formaban a kornyezetet. Legfeljebb ha tul
sok helium lenne a levegoben, magasabb hangon beszelnenk valamicsket. :)
(Csak vicceltem, ahhoz valoban jo sok helium kellene.)

Ehelyett mindenfele misztikus "kornyezetbarat modszerekkel" jonnek,
amivel csak az ember a szellemi eroforrasait elfecserli. Ahelyett, hogy
valoban hasznos dolgokkal foglalkozna, pl. a fuzios reaktorral.... :))))
S miert? Mert... de a valaszt mindenki maga mondja ki...

Udv.:
         Norbi.