Router

[norbimagan]

Szia Gabor!


>Meg switch es switch kozott is!

Egyetertunk. Ezert irtam, hogy kisebb forgalom eseten eleg a HUB. Ott
nehez gagyit csinalni, bar lattam ilyet is: nem lehetetlen. :)

>tudni full duplex tologatni, es meg switchelni is. A gyakorlatban az
>olcsobb cuccok altalaban nehany port beterhelese utan belassulnak.

Ez is teny. De 1 gagyibb routernel vsz. igy is gyorsabbak. :)

>araval, igy ha komolyabb firewall kell, akkor en inkabb PC-t tennek be
+ 
>olcsobb switchet.

Most itthon ez van. BSD+olcso switch. A BSD (kivaloan!) fut:
PI/200/MMX/64MB RAM es 20GB HDD-nek kb. szuk 2G-s particiojan... :)))
Stabil, mint az atom, es jo. (HDD alig forog valamit, jo dolga van...)
Azonban annak szolt inkabb a levelem, aki nem akar egy szervert csak
ezert telepiteni. (Nekem se csak ezt csinalja BSD papa. :) )

>Bar lehet hogy felre ertem amit irsz, en arra az esetre mondom ezt, ha
kell 
>belso halo, netmegosztas, es vedeni akarod a belso gepeket az inet
felol, 
>esetleg meg fileserver is kell. Pl. a kis cegek, irodak alapvetoen
ilyen 
>strukturajuak.

Nem ertetted felre, alapvetoen egyet ertunk. A legjobb a szerver. A
kevesbe gagyi a router+sw, kicsit gagyibb a router+hub, meg gagyibb a
csak router. Persze azt is emlitettem, hogy feladata valogatja. Ez egy
atlagos kis cegre igaz csak, mondjuk Internet kavezo eseten mar a csak
routeres a jobb. Nehez altalanos ervenyu receptet adni, a feladat donti
el, meg gyakran az anyagi, kereskedelmi forrasok, hogy mi az optimalis.

Udv.:
         Norbi.