Router

[Moczik Gabor]

norbimagan wrote:
> visszarakni... S mindezt egy olcso, jatekszer kategoriaju routerrel!
> Router es router kozott eg es fold a kulonbseg, ezt erdemes szem elott
> tartani. A cegnel me'g a nagyobb CISCO eszkozok eseten is erezheto a

Meg switch es switch kozott is!
Pl. erdemes belegondolni, egy 16 portos 100Mbites switch "elvileg" 8 porton 
parhuzamosan kepes kell legyen 100Mbps-re, azaz a procijanak 800Mbps-el kell 
tudni full duplex tologatni, es meg switchelni is. A gyakorlatban az olcsobb 
cuccok altalaban nehany port beterhelese utan belassulnak.

> Persze ahol csak bridge funkcio van, ott nincs mese, kell a kulon
> router. Ellenben ott is eleg az ADSL+1UTP s emelle a minisw. Nem is
> biztos, hogy olcsobb megoldas, de a fentiek szerint adott helyzetben
> celszerubb.

Nem tudom, szerintem az olcsobb switchek kozott nem nagyon van olyan ami 
kulonosebb dolgokat tudna. A dragabb meg mar vetekszik egy alkalmas PC 
araval, igy ha komolyabb firewall kell, akkor en inkabb PC-t tennek be + 
olcsobb switchet.

Bar lehet hogy felre ertem amit irsz, en arra az esetre mondom ezt, ha kell 
belso halo, netmegosztas, es vedeni akarod a belso gepeket az inet felol, 
esetleg meg fileserver is kell. Pl. a kis cegek, irodak alapvetoen ilyen 
strukturajuak.

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))