OT hogyis van ez?

[pyxys1]

Szia,

2004. március 5., 14:56:24, írtad:

j> Kenyszerem van, hogy beleszoljak. :-)

j> Van egy gond, ami soha sehol nem merul fel, pedig sztem nagyon lenyeges: Mo-on
j> vagy ugy 50 eve mindenkinek van nem tulsagosan eltero eselye elvegezni
j> kozepiskolat, egyetemet, doktoratust szerezni... egeszen a szellemi elet
j> csucsaig eljutni. Egy dolog kell csak hozza: kello adottsagokkal kell szuletni.
j> Azaz nem ugy van, mint regen, a jobbagy, zseller... idokben, hogy hiaba volt
j> akarmilyen adottsaga vkinek, maradt az, ahova szuletett. Meg akar
j> miniszterelnoksegig is fussa, semmi nem kenyszerit senkit, hogy a vasvillanal
j> maradjon. (Ezt akartam korabban megirni, a jozan paraszti esz regen ezert
j> megvolt, ma mar nemegeszen van meg eppen ezek miatt.)

j> Mi kovetkezik ebbol? Az, hogy szinte bizonyosan nagyon keves tehetseges, joeszu
j> Mber marad a mezogazdasagban, foleg a csaladi gazdasagban.

j> Regebben ez nem volt annyira nagy gond. A TSz-ben volt agronomus, mas
j> szakemberek, aki, megmondtak, mit kell csinalnia (annak is, aki akar a nevet is
j> alig tudta leirni). Marpedig az ugy nem megy, hogy "lattam, hogy ment az x
j> termek termelese a tsz-ben, meg tudom en is csinalni...", hat nem tudja! Nem
j> tudja sem a bigyologiat, sem az alkalmazando kemiat, nem tud elore ertelmesen
j> tervezni, nem tud szerzodni (!!!), es meg fene tudja, mit nem tud, amit kell
j> tudni. (Azaz sokan tudjak, en nem, de ok sem.)
j> Es ehhez jon az, amit mar irtatok, hogy meg a hozza nem ertok, mint en, is
j> tudjak, hogy mezogazdaszkodni termekenkent megvan, hogy mekkora az a minimalis
j> terulet, volumen.., ami alatt egyszeruen szakertelem mellett sem lehet
j> gazdasagos a dolog.

j> A nyugati, regebbi csaladi gazdasagoknal van egy dolog, ami a nem mezogazdasagi
j> vallakozasoknal mar Mo-on is tettenerheto: a kolykok elmennek tanulni, egesz
j> mast, mint ami a csaladi vallalkozas profilja, mert szabad ember, azt tanul,
j> amit akar (es nem azt, amit szabad :-) ), de ennek ellenere az igen jol meno
j> csaladi vallalkozashoz visszaternek, a kioregedo szulektol atveszik szepen
j> lassan a vezeto szerepet, egyszoval viszik a bootot. Nem mezogazdasagi teruleten
j> magam is ismerek ilyeneket, nem egyet.

j> Na most, a parhektaros foldecsken elszoszolo, szinte az asszonyt az eke elo
j> befogo :-) kis gazdacska fialanya vajon arkon-bokron attorve fog visszamenni az
j> eke szarva melle a kozgazdasz, jogasz, mernok... diplomajaval? Fraszt fog! Nincs
j> mese, meg jo sokaig elmondhato, hogy ennek a foglalkozasi agcsoportnak a muveloi
j> szellemileg kiatlagolva bizony nem utik meg az orszagos atlagot. Nem perjorative
j> kell erteni, hanem egyszeruen nincs mese, aki barmilyen tehetseget fel tud
j> mutatni, az kijon onnan. A jelenseg hasonlit az agyelszivashoz, de ez inkabb
j> onkentes agyeltavolodas.
j> Esetleg vannak megszallottak, akik elnek-halnak a tajert, a mezogazdasagert, es
j> eleve igy tanulnak, aztan visszamennek, mert imadjak, de roppant kevesen vannak!
j> Meg talan vannak meg kevesebben, akik a felfutofelben levo csaladi gazdasagert
j> tanulnak celiranyosan. A tobbi bizony talan az altalanos iskolat ha elvegzi...

j> Az EU-ban van egy - magyar fulnek meg idegen - szempont. A taj arculatanak a
j> megorzese, javitasa, valami tajgazdalkodas vagy mi, elfelejtettem az idevago
j> szakkifejezest. Ez vmi olyasmit takar, hogy aki mezogazdasagot folytat, az
j> egyben felelos az adott taj kinezesert, annak osszehangolt kulturajaert, tehat
j> nem csak az a feladata, hogy megeljen a szemetdombon is, hanem egy ettol egeszen
j> eltero dolog is. A tamogatasok is osszefuggenek erosen ezzel a szemlelettel. Az
j> elmult tuntetesek soran sem, meg maskor semigen lehet hallani ezekrol a
j> szempontokrol, eddig meg csak 1 emberke szajabol hallom rendszeresen, amikor
j> megszolal, ezeket a dolgokat.

j> Ez a szemlelet az iparban mar kezd erosen eloretorni. Regen milyen nagyuzemeket
j> is lehetett latni Mo-on? Mindenki, aki akkoriban aktiv volt, jart ilyen
j> helyeken, igazolja, hogy a muhelyek sotetek, koszosak, a beton mar fel se
j> ismerheto, vastagon az olajos leragadt dzsuva. Budos van mindig mindenutt. Az
j> ablakok kis darabokbol allnak, feketellenek magasan, megtisztitani se lehetne
j> oket. Mar amelyik nincs tartosan betorve. A falak is feketek, mindenutt. A melos
j> olyan feketes olajos ruhaban ul az esztergagep mellett, hogy ha lerakna,
j> megallna. Es szalonnazik, vmelyik vasasztal szelen fustolog a cigarettaja, az is
j> koszos, mint a keze is. Aki innen kilep az utcara, az megtorolheti a talpat.

j> Ma meg? Odamegyek, es elfilozok, hogy az orias muhelybe belepes elott levegyem-e
j> a cipomet. Mindenutt tisztasag, meg van olva a legvadabb forgacsolos munkanal
j> is. A zaj se nagy. Vilagos van, a falak is tisztak, szepek, az ablalkok nagyok
j> es atlathatoak, a vilagitas remek. Az epuletek kozott rendezett terep, az
j> epuletek is jol neznek ki kivulrol is. Adnak a dizajnra. Sok zoldterulet... sot,
j> olyat is lattam (Danfoss, Tatabanya), hogy a csarnokon belul egy kis atrium van
j> kialakitva, kis parkocska, viz, pad, ki lehet ulni - nyilvan nem akarmikor - a
j> dolgozoknak egy kis friss levegot szivni, felnezni az egre. Meg is lepodtem.
j> Pedig a csarnokban se rossz tartozkodni, tisztasag van, jo a levego is, zaj se
j> nagyon nagy. Szoval ez egyfajta ipari tajgazdalkodas, amit nem csak multi cegnel
j> lattam (naluk a legjellemzobb), hanem tiszta magyar tulajdonu csavaruzemben is.
j> Pedig van ott csavargyarto gepekbol egy halom, meg galvanuzem is, de minden
j> tiszta, szep, sok a zoldterulet, rendezettek az epuletek stb.

j> Hat vmi ilyesmi fele kullogunk szepen lassan, persze sok-sok vitaval,
j> vajudassal, a nehezsegeket kihasznalo politikai erok elvetelen belenyulasaival,
j> rengeteg ember szar sorsan at, akik nem konnyen valtanak, mert mar oregek vagy
j> azert, amit fentebb irtam, tele szocpol nehezsegekkel.... minden olyasmivel, ami
j> egy ilyen nagy hordereju atalakulastomeggel egyutt jar szinte szuksegszeruen.

j> A feladatsor oriasi. Ha mindenki bedobna az ossz kepesseget, hogy egyiranyba
j> huzzunk, akkor is qrvanehez lenne. Na de ha meg raadasul messze nem egyiranyba
j> huzunk, akkor csoda, hogy megy a szeker.
j> A valosagban halistennek az emberek nagyjabol tudjak a feladataikat, dolgoznak.
j> A gazdak is! Hogy aztan a politikusok miket beszelnek osszevissza, az mas
j> kerdes. Nem jo, de halistennek a gazdasagra egyre csokkeno hatasa van. Ennek igy
j> is kellene tovabbmennie. Nem szabad semmit visszaallamositani, mindent egyre
j> inkabb magankezbe kell juttatni megfelelo korulmenyek kozott, es az allam csak
j> az ado- es mas  torvenyeken keresztul akarjon a gazdasagra hatni. Mindamellett
j> persze, hogy szaros dolog, hogy az EU-ban hagyomanyosan van egy  tamogatasi
j> rendszer....nem fejtegetem, de amikor majd benn leszunk, az lesz egy jo kis
j> feladat, hogy az evek soran megszunjenek a diszkriminaciok. Nem elore kell
j> (lehet) ezeket elrendezni, hanem odabenn. Vegul az egesz egy nagy orszagkent fog
j> viselkedni, de ez se megy olyan konnyen.

j> Egy aprosag: a 40Ft-os tejtamogatas nem csak ugy, tamogatas, hanem
j> exporttamgogatas lett volna (vagy ha mukodik, akkor az). Ezert nem a gazdaknak
j> szantak, hanem azoknak, akik exportalhatnak, igy az allami penznek export-import
j> egyensuly javito szerepe van, es nem siman gazdasagtalan termeles fenntarto
j> szerepe. Nem fejtegetem tovabb, sok jo gondolatot olvastam itt toletek.

j> Vegul: mindigis kurvara duhitett, ha valaki a sajat erdekeit blokaddal akarta
j> megoldani. Akar a hajdanvolt taxis sztrajknak nevezett teljes blokad, akar a
j> francia kamionosok bolkadja, vagy a mezogazdasagiake. Ezen az alapon en is
j> csinalhatnek valahol egy uttorlaszt, pl az erzsebet hidon, mert az x ceg nem
j> akarja jo aron atvenni az aramforrasaimat.
j> A blokadot csak egyfele celert tudom elfogadni: amikor valami tenyleg mindenkit
j> erinto, nagy hordereju dolog van. Mittudomen forradalom akar kitorni, el kell
j> kergetni a parlamentet, a kormanyt, az allamformat akarja a nep
j> megvaltoztatni.... de hogy az en tejemet aruljak a botban, az en
j> egyeniranyitoimat vasaroljak a galvanuzemek, az en programom fusson a
j> haztartasok szamitogepein, az en gazdasagtalan termelesemet tartsak eletben
j> kozpenzbol, az en hazepitesemet tamogassak kozpenzbol, az en... az en... Na ne
j> maaaaaaaaa!!! Csak nem akarunk egymas farkasai lenni mar?!

j> hjozsi

nem vettem ki semmit, mert így jó, ahogy van. ha lenne kalapom,
megemelném.

--
"Szegény ember vizel és fõz!"
(c) Besenyõ Pista bácsi.
--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net