OT hogyis van ez?

[SZIGETI Szabolcs]

> Tenyleg ideje lenne megmondani, hogy a jovo nem a csaladi
> torpegazdasagoke. Hogy a gdp nehany szazalekat megtermelo mezogazdasag
> nem fog a dolgozok 15%-at foglalkoztatva nekik meg megkozelito
> eletszinvonalat sem biztositani, mint a tobbi agazat az ott dolgozoknak.
> Es ha nem tetszik, tenyleg valtani kell. Faj az is, de legalabb van
jovoje.
>
> Viszont mindig lesz egy politikai ambiciokkal rendelkezo
> ember/part/csoport, aki azt mondja majd mellette, hogy nem igaz, a videk


Bizony, bizony!

Egyebkent erdemes megnezni, hogy a mezogazdasag menyit ad hozza a nezeti
ossztermekhez. Hat, a sulya elenyeszik a tobbi agazat melett. Persze nyilvan
nem lehet megszuntetni a mezogazdasagot egyik naprol a masikra, de azon
valoban erdemes elgondolkodni, hogy erdemes volt-e a rendszervalétas utan
azt nyomatni, hogy mindenki boldoguljon a sajat talpalattyni foldjen, es ne
jusson eszukbe szovtekezni, stb.

Inkabb az esszeru, hatekony gazdalkodast kellene tamogatni (elismerem nem
egyszeru), nem feneketlenul onteni a tamogatast. Legkozeleb majd akkor a
cipeszek meg a villanyszerelok mennek uttorlaszt epiteni, hogy csak 680
Ft-ot fizetnek nekik orankent a piacon, az allam tegyen meg melle 1500-at...

Persze, valoszinuleg rajuk nem lehet politikai ambiciokat alapitani. Mert
azert erdekes, hogy minden kormany alatt van gazdatuntetes, es az ellenzek
mindig tamogatja az igenyeket....

Multkor volt egy film valahol, egy ameriaki gazdasagot mutattat be, papa,
mama meg a gyereke egy magyarorszagnyi teruleten szantottak egy akkor a John
Deer traktorral, amivel egy huzasra fel lehet szantani a fradi palyat
keresztben, es akkor azt mondtam, hogy mit akarunk mi itt? Eleve halara van
itelve a dolog, legfeljebb nyujtani lehet a halatusat.

Szabolcs