volt: BATRON BT42003 LCD init most szerzodes_szivas

[pyxys1]

Szia,

2004. március 4., 9:19:37, írtad:


SG> On Wed, 3 Mar 2004, pyxys1 wrote:

>> SG> Ra kene mar jonni, hogy a ket szerzodott fel _partner_, es nem ellenseg.

>> nincs igazad. mivel kapitalizmust játszunk, ezért a szerz?d? felek
>> mindig ellenérdekeltek, hiszen mindketten a maximális profit elérésére
>> törekszenek, és ezt egy szerz?désen belül csak egymás ellenében tudják
>> maximálni. vagyis igenis ellenfelek.

SG> Ezt nevezem spekulacionak; amikor nem kozosen ernek el tobbet, es azon
SG> "osztoznak", hanem az egyik fel aranytalanul nagyobb szeletet akar a
SG> "tortabol".

sajna a kapitalizmus errõl szól. :-(

SG> Lehet hogy naivitas tolem, de 2 elegedett, egymassal joban levo "partner"
SG> egyutt es kulon-kulon is tobbet tud elerni, mint ket allandoan marakodo,
SG> birosaggal fenyegetozo "bagazs".

igen, ez így van. de szokták is mondani, hogy üzletbe barátságot nem
szabad bevinni, mert jó esetben nem lesz jó üzlet, de tipikus esetben
az üzlet is beszarik, meg a barátságnak is annyi.

SG> Az az igazi kapcsolat, ahol papirhegyek es anyazodas nelkul gordulekenyen
SG> mennek a dolgok. Ahol nem az szamit, hogy az egyszer adodo "bulibol" ki
SG> kerul ki gyoztes(ebb)en, hanem hogy a kesobbiekben, a
SG> nyolcadik/kilencedik lepesben is mit tudnak kihozni egymasbol.

persze, de az ilyen az bazi ritka. ha két cég szerzõdést köt egymással
(akár szóban, akár írásban), akkor rögtön abban a pillanatban
ellenérdekeltek leszenek, mert a megrndelõ a lehetõ legkevesebb pénzt
akarja kifizetni a lehetõ legtöbbet tudó cuccért, a vállalkozó meg a
lehetõ legdrágábban akarja eladni a lehetõ legkisebb energiát,
befektetést kívánó cuccát. ez egy feloldhatattlan ellenérdek. mi végig
játszottuk a rendelkezésre álló taktikák szinte mindegyikét.
eddig egy az ami a legkevesebb fájdalommal járt: nincs barátság amíg
biznisz van, és semmi különleges elbánás, szigorúan a szerzõdések
szerint. (csak ezt a veziót nehéz végig vinni)

>> SG> Utana kavarhatnak jobbrol balra vagy balrol jobbra a jogaszok, gazdasagi
>> SG> igazgatok, semmire se mennek, mert az ugyfeleik oket szedik dirib-darabra :)
>>
>> ilyenkor jogosan kártérítést követelhet, mert egy "szabályszegésre" nem
>> válaszolhatsz másik "szabályszegéssel".

SG> Nem szabalyszeges. Erre irtam, hogy nem rombolni kell, hanem neheziteni.
SG> Mondjuk nem napi 1x, hanem eleinte orankent, majd 10 percenkent, vegul
SG> egyre tobbszor fagy ki a vindoz.. Dolgozni tudnak vele, csak hat igy nem
SG> az igazni. Ha megkernek, hogy valamit kene csinalni, akkor finoman meg
SG> kell emliteni a fizetest..

vili, hogy mit mondasz, de sajnos ez uaz a kategória, mert ha én
lennék a másik oldalon (és tudok genyó lenni :-) ), mindjárt azt
mondanám, hogy de hát ombre, hát ez sem mûködik rendesen, miért
fizetnék ki bármit is? javitsd ki, aztán fizetek. ha nem javítod,
keresek mást, Te meg fizess kártérítést, mert x ideje nem tudom
használni a rendszert.

SG> A szerzodesben pedig nem szerepel, hogy nem fagyhat/lassulhat a rendszer.
SG> Baromsagot tovabbra se csinaljon, ugyanis ha tonkretesz valamit, akkor
SG> szivas van.

az is kárnak számít, ha nem tudja a feladatát végezni, mert lefagy a
gép. mondjuk forgalom kiesés, plusz munkaidõ a butolások miatt, szal
bármit meg lehet fogalmazni, akármit meg is szoktak. (vagy hogyis van
a mondás)

SG> Ha egy nyilvantarto rendszerrol van szo, akkor az abban
SG> felvitt adatok a megrendelo tulajdonat kepzik, tehat azt torolni,
SG> elerhetlenne tenni nem "ildomos".
SG> :)

de feltartani sem szabad, mert az plussz munkaidõ, stb.
nehéz és ocsmány dolog ez, mikor már ide eljut a dolog, ezért nem is
vagyok az üv a cégben, csak többségi tul. a genyát intézze aki
akarja :-), én döntök, de más szívjon:-)) rendi vagyok, mi?


SG>                                                                 -Sygma



--
"Szegény ember vizel és fõz!"
(c) Besenyõ Pista bácsi.
--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net