Kapcsijel elnyomas es szinuszositas

[Moczik Gabor]

ide.ne.irj at freemail.hu wrote:
> 1. Nem szinuszos, sima negyszog, PWM, mint az UPS-nek csufolt eszkozok,
>  melyek tobsege nem meriti ki az UPS fogalmat

Kiesett. Szinusz kell.

> 2. Csak lassu visszacsatolas van, ami az amplitudot helyreallitja,
>  de pl a torzitast nem csokkenti

Tranziens viselkedes szar, kiesett.

> 3. Gyors visszacsatolasod van, de kis erositesu hibaerositovel, nagy
>  lesz ugyan az elteres, de jol fog reagalni gyors terhelesvaltozasokra

Legalabb 1V pontossagot (huuu, mar idaig sullyedtem...) kene tartani, azaz 
230V +/-1V, kiesett.

> 4. Ugy ahogy irtam, sokkal magasabb feszultsegbol kiindulva, ekkor az
>  elso LC szuro utan vissza lehet csatolni. Annak a fazistolasa nagyon pici.

230VAC kell. 360VDC-bol jon ki, 10x magasabb mondjuk 3600V. Hol kapok ehhez 
FET-eket, szurotekercseket, szurokondikat. Elszall a vezerles, es 3.6kV 
kimegy a kimenetre, brrr...

Minden kiesett :-(((

> Ezt csinaltak a radiotechnikasok is. Lehet turhetoen pontos, nekunk
> nem volt eleg... Kalibralomuszerbe kellett, 0.1 ezrelekes abszolut
> hibaval.

Nem kell annyi, 230V +-1V, kicsit kevesebb mint 0.5%.

>>szabalyozni az LC utani jelbol is, nem szamit a fazistolas. Utobbi: nem a 
>>kimeneti szinusz aramot merem, hanem a FET-hid taparamat. Fel lehet venni 
> 
> Valamint turhetetlen torzitasa, ha nem rezisztiv jellegu a terheles,

Mondjuk induljunk ki a celmuszer mukodesebol. A triak alapveto terhelese, 
hogy valahol jol belerant a szinuszba. Ez az, ami minden felperiodusban 
megjelenik. Alapban csak kb. 800ohm terheli a triak kimenetet, a gyujtasi 
szog akkora hogy kb. 40Veff fesz van rajta. Itt kell a betap fesznek 
pontosnak lennie. Aztan gyujtas megy fel, innentol pontossag mar nem annyira 
lenyeges, +-5V megengedheto. Egy ponton eleg meredeken megugrik az aram, 
rakapcsolodik egy 90ohm terheles, max fesznel, ez ~600W. Konnyit a 
helyzeten, hogy tudjuk mikor kell rakapcsolni, azaz: be tudunk avatkozni 
elore a szabalyozasba mielott bekapcsolnank, javitva a tranziens viselkedest.

> illetve a vas hibait sem tudod kikuszobolni.

Sz*rni a vas hibaira. A meghajtando cumoban is van vas, eddig halozatrol 
mertunk allithato toroiddal, csak miota egyre jobban rangatjak mar az osszes 
fazist, ossze-vissza ugral a fesz +-5..10V-okat, nem gyozi az ember 
tekergetni. Ha a halozati igen torz szinusz jo volt, annyit nem fog 
torzitani a vas, imho.

>>Elarulom mi lesz a terheles (de nem fog katarziselmenyt okozni :-) ):
>>triakos fazishasogato :-(
> 
> Hehe... Tudod, mento+tuzolto :))
> Biztos hogy kell mind a ketto egymas utan?

Marmint a tuzolto utan mento? :-)
Kell, mert felforr az agyvizem, ha valamit csak igy lehet, vagy nem lehet 
megcsinalni, es a mentok csak akkor tudnak elvinni, ha le vagyok hutve :-D

>>Es ha _joval_ nagyobb magot teszek bele, es kisebb mertekben gerjesztem, 
>>akkor javul a helyzet? Azert nem kell 0.001% torzitas, de 10% is belefer...
>>Nem baj, ha nem egeszen szinusz, de nem lehet benne ripli, azaz folyamatos 
>>legyen.
> 
> Akkor szerintem jo lesz. Nekunk nagyon kellett a hihetetlen pici torzitas.

Azaz hidtap alapjan kompenzacio, + tulmeretezett szuro a kimenetre, Most 
jutott meg eszembe, hogy kene egy lassu kompenzalo hurok is, ami a szuro 
utan van, es amikor epp nincs terheles, beszabalyoz abszolut ertekre, 
szepen. Szep kis szabalyzo kor, jo szorakozas lesz...

A digitalis lepcsozetesseget meg ugy fogom athidalni, hogy nem a power 
kimeneten szurom ki, hanem a DAC kimeneten. Trivialis, de csak most jutott 
ezembe.

> De legressel is sokat lehet javitani, csak jol el kell talalni.
> Ha szeretsz tekercselni, akkor csinalj legmagos fojtokat, az tuti lesz.

Szeret a... De 1-2db miatt nem fogom tekercselomuhelybe vinni. Mondjuk 
vasmag nelkul sokszaz menet fog kelleni, ugy erzem...
Jo miniatur lesz, mondhatni smd.:-)


Te mivel csinalnad, analog vezerlessel, vagy inkabb processzorral?

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( ICQ=171823363 )))--((( Autos levlista: progzmaster.homelinux.org  )))