Megint semleges aram..

[charles hoss]

ide.ne.irj at freemail.hu wrote:

>Thus spake charles hoss:
>  
>
>Mar csak azt kene bizonyitani, hogy ha a racsallandonak megfelelo
>hullamhosszu aramot vezetsz a drotba, akkor barmi erdekes is tortenik.
>Lehet hogy tevedek, de szerintem semmi kulonos nem lesz.
>Gondolj valami modellkiserletre, fennyel, hanggal, vizfelulet hullamaival.
>Maximum nagyon szep allohullam-mintak jelennek meg, de a csillapitas
>nem valtozik, vezetokepesseg, terjedesi sebesseg marad a regi.
>  
>
ahogy ha egy autot kene vegigtolnod egy halom uthullamon akkor sem birna 
jelentoseggel hogy egyszeruen egyenesen elkezded tolni , vagy belengeted 
es ugy viszed at az akadalyon .
nem vitatkozni akarok , csak azt mondom hogy a statisztikus megkozelites 
altalaban elhanyagol , es nem erdeklodik a modellezendo rendszer 
rezletei irant - feltetelezve hogy ha nem ismered akkor az egyenlo 
megoszlasu , es megismerhetetlen - igy kihsznalhato kiskapuk sincsenek - 
de ez nem mindig jon be .

bye
dexter