Rezgesek +italok erleles

[charles hoss]

Fuzesi Arnold wrote:

>Ezekszerint a turbos benzines motorok hatasfoka rosszabb?
>Vagy ennyire nem egyszeru?
>(Turbos motorok kompresszioja eleg alacsony)
>Magyarul jobban járok egy 3000-res kocsival, mint egy 2000 turboval?
>Teljesitmenyben kozel azonos.
>
>Egyedul az adók  szolnak a 2000turbo mellett?
>Minden mas ellene?
>
a turbo nem ilyen egyszeru . a turbo hulladekenergiat hasznosit hogy 
javitsa a feltoltest - igy energiatakarekos is lehet - de alapvetoen a 
kisccm-et a biztositok harcoltak ki - a mernokok pedig belementek .
egy jo pelda 1993-as chevy lumina apv - het szemelyes furgon , 3.8-as 
automata , klimas , abs-es , szervos stb motor - kipufogogaz 
visszakeringtetessel kb 9 litert fogyaszt szazon , szaznal .
a teljesitmenye boduletes , a nyomatek alaptol megvan , nem kell neki 
konyorogni ha gyorsitani kell .
ugyanezt a teljesitmenyt ki lehet hozni fele ekkora ccm-bol , de akkor 
forgatni kell - nagy elogyujtas , sok veszteseg .

bye
dexter

>
>  
>