DOG ALARM

[pyxys1]

Szia,

2004. július 19., 22:14:56, írtad:

n> Hali!


>>ezt visszautasítom a kutyák nevében. a kutyák olyanok, amilyenekké a
n> gazdáik teszik őket, 
>>tehát egy tömörített, sok sallangtól mentes kivonata a gazdájának.

n> Itt az utcan koringyalo, gazdajatol magara hagyott, neveletlen, masokra
n> kozveszelyes joszagokrol van szo, akik a bekes jarokelokre ratamadnak,
n> es nem az otthoni "kedves kutyuskarol".

a kóbor kutya koborrá lesz. vagy az őse lett kóborrá. azelőtt házi
kutya volt.

n> Ismerem ezt. Anno a kornyekben biciklizgettem eleg sokat. A kuya
n> kiugrott a tanyabol, es sorban lerangatta a bicikliseket a
n> kerekparjukrol. Miert? Csak ugy...  Vagy mert egyszer biciklis bantotta,
n> vagy a mert a gazdaja uszitotta, vagy mert egyszeruen hulye es kesz...

ez viszont is igaz. miért öntenek le gyerekek a fakuknál fellógatott
macskát higitóval és gyujtják meg? hogy a nem régen a kocsi után
kötött őrkutyáról ne is beszljek...

n> Ez nem is volna baj, ha a gazdaja porazon tartana az ilyet, vagy
n> legalabb szajkosarat adna ra, mielott kiereszti. Az ilyenek az uton
n> potencialis veszelyforrasok. Ugy az autosokra, mint biciklisekre, mint
n> gyalogoskra. Ha egy gyerek remuleteben eppen rosszkor kiugrik az
n> uttestre miatta, mar annyi is eleg. Meg magharapnia se kell, hogy nagy
n> bajt okozzon.

de nem látod, hogy az ember tehet róla? a gazdája.

n> Amit irtam, termeszetesen ezekre vonatkozik. Szerintem arrol van szo,
n> hogy a kutya vedi a territoriumat. Ami azon belul van, az az O terulete.
n> Lehet nevelni, persze. AZ en kutyam pl. nem megy ki az utcara, es a
n> Tiedhez hasonloan viselkedik, nem szokott senkit sem megharapni, ha
n> tisztes szandekkal jon. Szepen megszaglasztatom vele, az megsimogatja, s
n> mar haver is a tag. De csak nappal, s akkor, ha ott vagyok... 

erre minden kutya megtanítható, csak kell valaki, aki megtanítja erre,
és nem arra, hogy félnie kell az embert, mert ütik, verik, ahol érik.

n> Ellenben ha valahol egy kutya kimegy a hazbol rendszeresen, akkor a
n> felsegterulete a masik, konkurrens kutya korbevizelt teruleteig fog
n> terjedni - vagy addig, amig be tudja jarni+korbepisilni. Ezert este,
n> aki, ami arra jar, azt megtamadja.  A maga reszerol igaza van, es
n> ertheto. A mi reszunkrol azonban cseppet zavaro.

szoktasd le róla. le lehet. enyém pl éjjel alszik. mint én.

n> A gyavasag pedig valoban alaptermeszete a kutyanak. Mi, emberek
n> tenyesztettuk azza szandekosan ezt a fajt, mert nekunk igy volt jo.

nehezen veszem gyávaságnak azt, hog yakár élete árán is megvéd, ha
olyan helyzetbe kerülök... vagy, ha a illetéktelen bejött, majd
távozni óhajt, és nem engedi ki.

n> Egyszeruen szolgalelku, es ez meghatarozza az osztonos reakcioit.

ezen mit értesz? az, hogy lesi minden mozdulatomat, az valóban
szolgalelküség? vagy inkább hűség, vagy inkább minden felett álló
szeretet?

n>  Amit a neveles kevesbe befolyasolhat. Egyebkent annyira nem is kellett sokat
n> modositani rajta... Meg lehet nezni a farkasokat is. Egyedul nem
n> tamadnak, csak csordaban.

ööö, a farkasok hordában élnek, a csorda az más.:-)
és miért teszik ezt? azért, mert így a leghatékonyabbak, vagyis a
lehető legkisebb energia befektetéssel így lehet a lehető legtöbb
táplálékot szerezni. de azért arra ne fogadj, hogy ha egyedül van, és
úgy alakul, akkor nem harapja el a torkod, egy villnásnyi idő alatt.

n> Ha tamadnak, hasonlo modon lehet oket
n> elijeszteni, mint a kutyakat. Egyet megsebez az ember, (legjobb a
n> falkavezert) az elkezd vonyitani, s a tobbi megtorpan. Ha nagyon ehesek,
n> kepesek inkabb a megsebzettnek rontani.

nagyon óriási tévedésben vagy. aszek kölcsön kellene adnom a
filmjeimet...
1. a farkasok messze elkerülik az embert, tehát nem igazán kerülhetsz
olyan helyzetbe, hogy ijesztgesd őket.
2. ha mégis befizetek arra, amikor egy farkashordát elijesztesz.
(sok "izgi" élményem van arról, hogy mikor igluban éjszakázik az
ember, és szürke farkasok éjjel megdumálják, hogy mi a pálya, akkor
mekkora az a legnagyobb zabszem, ami az ember valagába be sem fér)
3. ha megsebzed az alfát, nem fog vonyítani, hanem utolsó leheletéig
harcolni fog veled. nem eccerű ellenfél.
4. ha megsebzed, a társai rögvest a segítségére sietnek, és eccere azt
veszed észre, hogy az összes a nyakadban van, és a gigádat rágják.
5. ha nagyon éhesek, akkor nem fogsz többet tudni beszámolni a
továbbiakról.

és mindezt nem rosszindulatból teszik (mit ahogy az emberek
csinálják), hanem az életben maradásukhoz szükséges viselkedésminták
alapján.


>>ez nem tuti módszer, mert az én kutyám pl tök másként viselkedik. a
n> világért nem ugatna (igaz 

n> Amig nem este az utcan koboroltatod, addig igy igaz.

soha nem kóboroltattnám a kutyámat.

n>  Utana azonban teljesen mas. En se hittem volna, de nekem is volt egyszer olyan kutyam,
n> amelyik ilyen "csavargo" volt. Az, hogy a kutya=gazdaja, szerintem
n> altalanositas. Sokban hasonlit, az igaz, de az osztoneit, a genetikajat
n> nem fogja a nevelessel megtagadni. (Ha ez igy lenne, akkor nem
n> tenyesztenenek fajkutyakat olesre, befogasra evszezadok/ezredek ota.)

a genetika nagyon kevéssé befolyásolja a kutya jellemét. az
adottságait, azt befolyásolja. ismerek olyan pitbull-t, aki ölebnek is
rossz, mert jobban bújik, mint egy macska. hidd el, nevelés, illetve
nemnevelés kérdése, hogy milen jellemű lesz egy kutya. olyanok, mint
fehér papír, mikor születnek, és a gazdája, (ha nincs, akkor a sok
nemgazda) írja tele a papírt. jó sok kutyám volt van tapasztalatom.

n> Egy remiszto es nem vart helyzetre mindegyik ugyanugy reagal.

minden emlős hasonlóan reagál a hirtelen, rémisztő eseméynekre, ezt
majd orvos kollégák megerősítik.

n> Ha pedig egyszer mar fel toled, es erzi a hatarozottsagot, akkor nem probalkozik,
n> ha nem muszaj.

tudod, alapvetően más időpillanattól kezdve szemléljük a kérdést.
én az előtről nézem, hogy elcsattana az első pofon, Te meg kiadta
vissza poziciótól nézed. ha megfigyeled a _nem_beteg_ kóbor kutyákat,
láthatod, hogy mind elkerüli az embereket. soha nem köt bele senkibe
csak úgy. ahhoz, hogy kötözködjön, ahhoz vagy veszettnek kell lennie,
vagy valamit szeretne Tőled, és ezt támadásnak veszed, mert parázol,
vagy félreért vmit, és akkor azért támad. de olyat, hopp, na ezt a
faszit most jól megharapom, olyat egy állat nem csinál. ennek több oka
is van, egyszerűen az Életből következően le lehet vezetni.


n> Hehehe... :)))))))) Mesz biciklivel bekesen az orszaguton.

nincs bringám. ellopták....

n>  Egyszercsak a  bozotbol megiramodik az irtozatos fogakkal felszerelt feher kuvasz, s
n> cirka 2 sec mulva az allkapcsa a pedalt tekero labodnal periodikusan
n> csattangat ossze. Hallod a koppanast, ahogy nagyokat loksz remuletedben
n> a pedalon, s igy ujra es ujra meguszod a harapast a bokadon. Megneznem,
n> mikor ulsz le vele az út szelen diskuralni... Engem mar tobbszor
n> kisereltek meg igy kutyak letamadni. (Hordok ugyan egy zacsko
n> oroltborsot a farzsebemben erre az esetre, de ilyenkor elorantani azt
n> mar nincs ido...
n> Voltakeppen eletemben egyszer hasznaltam csak borsot, amikor valahol a
n> Ko"ro:storokba a haverommal ketten mentunk bringan, es egy csapat
n> kiehezett, kobor kutya csapat akart megkostolni. Ekkor viszont orom volt
n> nezni a biologiai hadviseles hatasat... :))) )

igen, ez jól hagzik. csak az a bajom, hogy miért hisszük mi, emberek
azt, hogy több jogunk van élni a Földön, mint mondjuk egy kutyának,
vagy csirkének, vagy egy tetünek?

n> Visszaterve a varatlan tamadasokra: Szoval ekkor jon a gyors telitudo,
n> irtozatos orditas, majd a csontig bevagott kontra, hogy a bringa
n> csikirogva keresztbe alljon elotte az uton. No, ennyitol mindig sunyi
n> modon menekultek el, es soha nem harapott meg eletemben egy sem. Egynel
n> volt olyan, hogy feluton meggondolta magat, es visszafordult. Am ekkor
n> "Csita po'zt" felveve a fejem fole kapva a cangat, raztam ra, es
n> orditottam teli torokbol, amugy pusztai modon: "Nem takakarodsz Te a
n> helyedre, azt a betyar budos jo q... a....at!". S lass csodat:
n> hallgatott ram. Vsz. ez valahonnan ismerosen hangzott neki. Meg engem is
n> meglep ilyenkor magam. :))))

én azt szoktam csinálni, hogy megállok a kutya előtt, és megvárom, míg
idejön. csendesen, nyugodtam beszélek hozzá, és kis idő elteltével jön
velem és mintha sétáltatnám. nem kunfuzok a bringával, nem üvöltözök,
sőt, dobálni sem szoktam.

n> Soha tobbet nem tamadott meg kutya azon az uton. Lehet, hogy ugy
n> altalaban bosszualloak lennenek a kutyak, ha bantjak oket, de ilyen
n> fogadtatasra megsem voltak azok. Igaz nem is bantottam, "csak
n> raszoltam"... :)))

a bosszú, emberi vonás. az állatok nem állnak bosszút, legalábbis nem
abban az értelemben, ahogy mi, okos, ügyes meberek böosszút szoktunk
állni.

>>jól irányzott fejrúgás veszi el a kedvüket. utálom az ilyen kutyákat.
n> meg a gazdájukat is.

n> Meg soha nem rugtam meg idegen kutyat. (Legnagyobb ostobasag lenne. Ha
n> muszaj lenne, akkor viszont az orrat az agya fele felfele, teljes
n> erobol. Ha ugyanis tuleli, nem szivesen talalkoznek vele ismet.)
n> Egyszeruen nem volt ra szukseg. Otthonit is csak egyszer, amikor
n> vendegre tamadt, es nem engedelmeskedett, amikor raszoltam. No, akkor
n> viszont veszettul ellattam a bajat... Azota sincs semmi baj, jol
n> elvagyunk vele es a vedegekkel.
n> Ellenben a nok itt is erdekesek.... Ha a hugom, vagy anyam van otthon,
n> siman megharapja az idegeneket. Egyszeruen azert, mert nem fogadja el
n> oket falkavezernek. Erzi, hogy nem hatarozottak. Toluk ellopja az
n> asztalrol a hust, felfekszik a fotelukbe. stb. Nalam soha az eletben nem
n> fordult ilyen elo. Nem is hittem el, amikor elmeseltek, mit muvelt,
n> annyira mas, amikor velem van... :)))

>>az ilyen kutya mindíg lesni fogja, hogy mikor tud visszavágni.

n> Mint modtam: nem igy tapasztaltam. Ha ostort pattogtatva elvernem, akkor
n> biztos. De en a lelkivilagat es az onbizalmat romboltam le, nem
n> fizikailag bantottam. A lelelktani hadviseles sokkal jobb fegyver, mint
n> az eroszak. A noktol ideje volna mar ellesni... ;-)

ez tök baromság. ha a fentiek alapján jársz el, pont azt csinálod, és
az lesz a következménye, amit írtam/írtál. mit gondolsz, miért
viselkedik másként, ha veled van? hát azért, mert ha nem vagy ott,
akkor bizonyít. vagyis bizonyít.
a kutya elég értelmes olyan szinten, hogy remekül megjegyzik, hogy
milyen viselkedésnek, mi lesz a következménye. belefekszik a leveses
tálba? persze, ha hagyják! ellopja a húst? miért? ki nem szólt rá?
honnan tudná, hogy nem szabad?
nem is értelek.

n>  Udv.:
n>           Norbi.

>> pyxys1                            



--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu