Utcahutes, erdekes szamok

[Vajk Fekete]

Halász Ferenc wrote:

> Hidvegi Jozsef wrote:
> ----
>
>> Az iment hallottam, hogy Bp-en napi 1500m3 vizet locsolnak szet ut- 
>> es sinhutes,
>> a hoseg enyhitese celjabol. Ez napi 10MFt-ba kerul.
>>
>> Szamolgattam picit. Ennyi viz elparologtatasahoz kb 1millio kWh ho 
>> kell. Ennyit
>> von el az utakrol az 1500m3 viz. A koltseget elosztva ezzel 10Ft/kWh. 
>> Nem draga
>> kicsit?
>>
>> Persze nem tom, hogy lehetne maskepp kozutakat huteni, csak 
>> elfiloztam, hogy a
>> gaz energiaegysegre von. ara kb 4Ft/kWh, az ejszakai arame 13+afa. 
>> Lehet, hogy a
>> napi 10 millabol vki jokat kaszal? Valoban belekerul tobb, mint 6ezer 
>> Ft-ba egy
>> m3 viz szetlocsolva? Hm, lehet. Az autok oradijat nem tom. Csak 
>> elfiloztam.
>
>
> En is elfiloztam, de  nem a forintokon (abbol ugyis lenyulnak sokat
> ugyesebb emberek), hanem az EREDMENYEN! A flaszter meglagyulasa ellen
> tenyleg hatasos a locsolas, mert sok hot von el. Az emberek ho"erzetet
> azonban ketseges, hogy csokkenteni tudja. Megemeli ugyanis a levego
> paratartalmat (abszolute, es relative meginkabb!), mialtal a bo"ron
> parologtatas es hutohatasa jocskan lecsokken. En sajat magamon azt ta-
> pasztaltam, hogy ilyen locsolas utan iszonyatosan fulledt, paras meleg-
> ben _rosszabbul_erzem_magam_, mint a melegebb, de szaraz levegoju _fel-
> locsolatlan_ kornyeken. Szerintem lehet, hogy jo a sineknek, jo a
> flaszternek, de nem jo az embernek (, ami pedig a "legfobb ertek" ;-) )
> Lehet kontrazni, mert mindenki maskepp erezheti...
>
>          Udv: HFeri


A paras fulledt meleget en sem szeretem. Viszont a viz leviszi a por egy 
reszet a csatornaba, es a szaraz poros meleget talan meg kevesbe 
szeretem. Az allergiasok meg meg kevesbe.

Biztos lattal mar villamost megalloba erkezni, ahogy turja fel a porfelhot.

vajk