UDMA HDD multiplex

[Fekete Róbert]

nem tom mekkora ökörség
de esetleg telepakolni pci winyóvezérlőkkel egy alaplapot?
vagy ez már durva?
általában 5 foglalat
mindegyik kártyán 1 vagy 2 csatlakozási pont ami 2 v4 vinyót jelent
modjuk 2x5 is tíz
és még van az alaplapi 4
de ha 2 portos kártyákat tudsz szerezni (nem tudom létezik e) akkor már 24
winyót rakhatsz be

FRob

"Minden megoldható legalább egyszer
és ha már egyszer megoldható..."

www.hardon.hu
----- Original Message ----- 
From: "norbimagan" <norbimagan at vnet.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, July 16, 2004 12:11 AM
Subject: RE: UDMA HDD multiplex


> Szia Zoli!
>
>
>
> >Azt hiszem a vazolt modon a dolog nem oldhato meg...
> >Azaz nem erdemes, nem lesz eleg gyors. Gondolom, a vincsiket gyakran
> >kell valtogatni, es nem egymas utan szekvencialisan irni/olvasni. Ez
> >utobbi esetben esetleg jo lehetne. De vajon mit szolna a vincsi, ha egy
>
> >dma transfer kozben elkapcsolnad? Megjegyzem, minden wincsit bufferelni
>
>
> DMA kozben nem kapcsolom el, mert a PC vezerli az atkapcsolast az LPT-n
> keresztul. DMA kozben tehat semmikeppen nem lenne atkapcsolas.
>
> A sebesseg az atkapcsolas alatt nem annyira lenne kritikus. Annal inkabb
> a kivalasztott HDD atviteli sebessege.
>
> >ketiranyban es ebbol tizet osszerakni, az a kozos buszra is jelentos
> >terhelest ro, tehat a kabelhossz, egymasra hatasok eredoje csak
> >saccolhato...
>
> Ezaz. Erre gondoltam en is. Itt kellene valami egyszeru/olcso okossagot
> kiagyalni. A TEXAS-nakl vannak jo kis soklabu buffer IC-jei. Ilyeneket
> gondoltam betenni. Mivel az eloszto panelen gyakorlatilag dekoder es
> bufferek vannak, igy meretre nem lesz nagy, tehat a tavolsagok se
> rosszabbak, mintha az alaplap egyetlen HDD-t hajtana rendesen. Az mas
> kerdes, hogy pl. a kesleltetesi idok hogyan jonnek majd ossze, hiszen a
> buffer is hozzajon. Erre meg nemigen lett tervezve... :O
>
> >Ez nem megy... esetleg valami xilinx-el... ott nem a vas draga, hanem
> >mig kitokolod a tartalmat...:-)
>
> Szerintem ehhez kar lenne ilyen speci cuccot felhasznalni.
>
> >En inkabb raid kartyara kotnem a holmikat... splitben ket 160-as mar
> egy
> >db 320-nak latszik.. es persze tobb raid kartya is elfer egy jobb
> >alaplapban...
>
> A RAID meregdraga, meg szivtam mar vele jocskan. Ha az egyik HDD igy
> elszall, viszi az adatokat a tobbivel egyutt. Raadasul szoftver is kell,
> ami kezeli, ez meg a legnagyobb baj. Doksi meg minimalis hozza.
>
> >egyebkent mire kell 1,5 TB kapacitas? :-)
>
> Szamolgattam: egy CD-n a jogdijnak kivetett sarc ugyebar 60Ft. Egy
> (errefele kaphato)zoldtokos TDKDVIEW ara, amire ra is merek irni archiv
> anyagokat, mert evek ota rajta is maradnak: 190Ft. Ez ugye 700MB.
> 70G=19000Ft, vagyis egy 160-as "sami-sung" HDD ara! A DVD-ben annyira
> nem bizom meg, mint a CD-ben. Mondjuk legyen 300Ft darabja. 4,2Gb
> hasznos cuccal szamolva, hatszor olcsobb, mint a cd, de kb. feleannyira
> bizonsagos, a tapasztalataim szerint. Ezert biztonsagi masolatot is kell
> keszitenem, mondjuk mindent dupla peldanyban irok le. Ekkor 3-szor
> olcsobb, mint a CD, azaz szinte megintcsak jobban jarok a 160-as
> HDD-vel. Radasul ezen van ugyebar 3 ev garancia, illetve tetszolegesen
> gyorsan torolhetem. A feliras nagysegrendekkel gyorsabb, az olvasas
> szintugy. Az adatfrissitesre beteszek egy plussz meghajtot, es egy
> szoftver idonkent (pl. kethavonta egyszer) s forgo prioritassal szepen
> atmasolgatja egyiket a masikra, s leellenorzi a masolatot. Persze
> tehetnem rai kotetbe, de az mar messze nem erne meg ennyire. A 10db HDD
> 1.5T kapacitasaval belefer egy PC-hazba, de meg a PC is benne lehet, ha
> ugyes vagyok... Probalja meg valaki ugyanezt megtenni akar 1.5TB-nyi
> DVD-vel. Ha sikerul, akkor CD-vel. :)))
>
> Szoval amikor a kivalasztott HDD-re az adatokat teszem, akkor fontos,
> hogy gyors legyen. Ellenben az atkapcsolas, akar 3sec-nyi ideig is
> eltarthat, engem nem zavar.
>
> Amugy nemi memoriaval, meg egy izmosabb DSP-vel biztos meg lehet
> klasszul csinalni, de nekem kifejezetten olcso megoldas kellene. Ja,
> persze eleinte nem 10db HDD-vel inditanek, csak mondjuk 2-vel. Azutan
> szepen pakolgatnam bele a cuccost, amikor szuksegem lenne ra. :)
>
> >Ha a sebesseg nem annyira sarkallatos pont, esetleg firewire porton es
> >hubon keresztul kotnek be wincsiket...
>
> Az mar szerintem lassu lenne. Mint mondtam: a fo, hogy a kivalasztott
> modult gyorsan erjem el. Pl. lehessen videozni rola... :)
>
> >Sajna az onallo raid-tomb arra az elkepzeleseidhez kepest joval
> magasabb... Ugy tudom, hogy
>
> Hat, ja... Meg szamomra olyan technika kell, amit en is erzek, illetve
> kezben tudok tartani. A raid tipikusan nem ilyen.
>
> >Ez tulajdonkepp jo otlet lehet: egy izmos tap+nagy haz, sok
> >ventillatorral, es minden vincsinek egyedileg cimzett meghajto
> >elektronikaval.... a masik oldalon meg egy ethernet tcp/ip-vel....
>
> Valami hasonlon gondolkodom, de az ethernet kihagyasaval... :)
>
> >Ja, feltalaltam a standalone raid boxot? :-)
>
> Vannak ilyen cuccosok, de aranyarban. Nekunk meg ugye hazi technika
> kellene. Jo izmos, szinte korlatlanul bovitheto hattertarak, amik
> olcsok, illetve szeles hatarok kozott bovithetok, szabadon skalazhatok.
>
> >E.Z.
>
>
> Udv.:
>           Norbi.
>