agyhullamok - alszik/ebren van

[pyxys1]

Szia,

2004. július 7., 0:53:17, írtad:

n> "Szep, uj vilag..."; 
n> No ezzel kapcsolatban az jut az eszembe, amikor C64-re irt az egyik
n> szerelo egy virust, (talan az elsot erre a tipusra), ami a fejet
n> kiakasztotta parkolo pozicioba. Vittek hozza a "rossz" 1541-es
n> meghajtot, s O pedig processzort "cserelt benne" 6500Ft-ert.
n> (Csavarhuzoval visszapoccentette a fejet, amire a CPU nem volt kepes
n> magatol...)
n> Hol volt akkor a totalis ellenorzes, sot, barmifele ellenorzes??? Sehol!
n> Egyszeruen csibesz volt, es kesz.

szerintem meg geci volt és kész. erre mondtam azt, hogy amíg vannak
olyan emberek, akik mások lehúzására játszanak, addig nem lehet a
világ jobb. (márpedig ilyem mindig lesz)

n> Megertem, ha valakinek nem tetszik a vilagban az ellenorzes fokozodasa,
n> de azt is meg kell erteni, hogy egyre tobb kocsi lesz, egyre jobb
n> parameterekkel. Az utak is (elvileg) egyre gyorsabb, biztonsagosabb
n> utazasra kell, hogy alkalmassa valjanak.

tehát egyre nagyobb sebességkorlátozásokat kell bevezetni...
nem látod kicsit ellentmondásosnak, hogy miközben a 60-as tábla
50-esre változott, aközben az autók a trabiból a jaguárba mennek át?

n>  Az emberek is elobb-utobb
n> szaporodni fognak, vagyis egyre jobban egymas fejere novunk.

ez már megtörtént.

n>  Ez egyre
n> fokozottabb onmegtartoztatast jelent(ene), amit a normalisabb emberek be
n> is latnak.

nem, nem. egyre kevésbé kellene egymás fejére nőni. be kellene látni,
hogy nem kell szaporodni, mint állat, és nem lehet indok a társadalom
elöregedése és a tb rendszer osszeomlása. ha attól, hogy öregszik a
társadalom, össze is omlik, akkor valamit nem jól csinálunk.
nem egyre több gyereket kell csinálni, hanem meg kellene állapodni, és
a társadalmat olyanná alakítani, hogy ne csak az egyre több gyerek
huzza ki a csávából. mert az nem túl hosszútávon rettenetesen
visszaüt.

n> Abban igaza van PXYS-nek, hogy maskepp latnam, ha jogsim lenne, de nem
n> biztos, hogy az lenne a helyes latasmod.

mint ahogy az sem tuti, hogy a mostani a helyes.

n> A fatol gyakran nem latni az
n> erdot, mikor az ember a kitat keresi. Ezert magasabb szintre kell neha,
n> es atnezni a fak folott..

igen, ezt mondom én is. de ehhez előbb nem árt megismerni azt az
erdőt, ami felé akarunk emelkedni.

n> Globalisan - akarhogy tiltakoztok ellene -, ugyis ezek a folyamatok
n> tortennek meg, mese nincs.

mert azok, akik ma olyan helyzetben vannak, hogy a folyamatokat
irányítsák, azok olyan nevelésben részesültek, hogy ennek feltétlen
hívei. gyakorlatilag más életmódot el sem tudnak képzelni, csak a
managerséget, a technikaitudományosinformatikai trendi társadalmi létet...

n> Ez egyszeruen torvenyszeruen kovetkezik a tulnepesedesbol.

tehát meg van az egyik ok. talán ez ellen kéne tenni vmit, nem pedig a
következményeit gyógyitgatni, egyre nagyob sebeket okozva.

n> Minel tobben vagyunk ugyanazon a teruleten, az egyen szabadsagfoka annal
n> alacsonyabb lehet.
n> Ha belegondoltok, a demokraci lenyege eppen az, hogy minden szabad, ami
n> mas szabadsagat nem veszelyezteti.

hát szószó, másként is meg lehet fogalmazni a demokráciát.
prosztó módon: a többség dönt. kicsit nézzünk vissza a görögökre, akik
"feltalálták" a demokráciát. bammeg, hát nem rabszolgatartók voltak?!
ejnye, és a ma legnagyobb szájú demokráciahordozók, usa, még a 60-as
évekig szintén rabszolgákkal dolgoztatott... whites only.

n>  Ellenben minden erovel meg kell
n> akadalyozni, hogy ez a veszelyeztetes bekovetkezzen. Maskeppen ararchia
n> lesz; szuksegkeppen jon a haboru.

ma a világban folytatott háborúknak a kirobbantói, mind
demokratikusnak mondják magukat.

n> Kinyirja a Fold lakossaganak egyik
n> resze a masikat, s egy ideig lehet ismet szaporodni...
n> Tessek, itt a "szep uj vilagom" alternativaja. :OOO Ide vezet a
n> szabalyok megkerulese, amire elvileg ugye a rend epul(ne)...

hehe, de kinek a szabályai??? gondolnál arra is, hogy mi lenne, ha pl
én hoznám a szabályokat? vagy azok a szabályok a tutik, amit bus
kretén hoz? az mennyivel jobb, mint a majom szaddamé?
esetleg kérdezz körbe Palesztínában, hogy vajon mennyire tetszik
nekik(pl. az őskeresztényeknek, vagy a mai muszlimoknak), mennyire
teccenek a mai izrael "szabályai"(népírtás, falépítés, területek
megszállása, buldozerelés, rakéta támadások)? klassz szabályok a
demokrácia nevében!

n> Ha viszont nem teteszik a haboru, mint a nepszaporulat periodikus
n> szabalyozoja, akkor jon a szabalyok betartasanak kikenyszeritese minden
n> eszkozzel, amire szukseg van.

lásd fentebb. ma a világban folyó háborúkat, mind egy egy
magát rendkívül demokratikusnak mondó ország viseli. más népek
terhére...

n> Ha az kell, hogy a 80Km/h felett hajtot a
n> szakadek szelen, a kanyarban (ahol nem masnak vagodik, hanem alahull,
n> egyenesen a roncstelepre) egy automata gepfegyver lelovi, akkor az...
n> (Garantaltan hatekony szabalyozas, ha mar a 100-as szeget ugyis
n> emlegette valaki. Akar fokozhatjuk is a "zsenialis" otletgazda eziranyu
n> oromet... Vagy igy mar tul durva? Pedig lenyegeben ugyanaz. :))) )

szerintem legyen jogom akár 100 is belemenni a kanyarba. majd
eldöntöm, hogy éppen meg akarok-e halni, illetve, ha másokat ezzel
veszélybe sodrok, akkor vállalom érte a következményt. ehhez nem kell
ellenörző plombás izé a kocsimba.

n> Velemenyem szerint, tehat nem tetszik/nemteszik kerdese a dolog, hanem a
n> szuksegszerusege.

mert Te sem tudod elképzelni az életet másképen, csak amit itt látsz.
javaslom, hogy menj el nyaralni egy hónapra fel a sarkkörön túlra,
mondjuk lappföldre. élj velük egy hónapot, menj halászni a jégre, ölj
fókát, hogy ne halj éhen, és utazz rénszarvas szánon, ha menni kell
valahova. megigérem neked, hogy el fogod felejteni a plombás
mittymüttyöket, amit a majdan az autótdba szerelnél. ott ugyanis nem
érsz rá majd a lényegtelen dolgokkal foglalkozni.

n> Itt a kerdes csak az, hogy akar -e valaki penzt keresni vele, illetve
n> emberibb lefolyast adni a dolgoknak, ha mar ugyis meglesz mindenkepp...

ez a telitalálat mondat. keressünk pénzt a bekövetkező
elkerülhetettlenből. ahelyett, hogy azon töprengenénk, hogy jó lesz-e
valamire a pénzt, ha bekövetkezik. vagy kell-e ilyen áron...

n> Esetleg mossa kezeit, es csak nyafog, tiltakozik, illetve krakog,
n> sirankozik az elkerulhetetlen ellen.

nem elkerülhetettlen. csak el kell tudni képzelni más világot, kellene
hinni abban, hogy nem muszáj görénynek lenni az érvényesüléshez, hinni
kellene abban, hogy van másik út is.
de a baj az, hogy ma nem trendi gondolkodni, nem trendi "jó"nak
lenni(nyilván nem arra gondolok, hogy nem szarok a szomszéd kertjébe).
ma az elvárt viselkedési norma a pénzcsinálás, lehetőleg minnél
többet. ez a sikermérője(is).

n> Allamalapitas: Jol hangzik, regebben en is sokat gondolkodtam rajta.
n> Azonban nezzuk meg kozelebbrol az alternativat: A lakoterulet csokkenese
n> miatt pont az a tendencia, hogy lassan-lassan, ahogy az emberek egymast
n> koveto generacioi alatt lehetseges, szepen felszamoljak az allamokat, s
n> egy iranyitas ala fogjak az egesz bolygot. Eleg megnezni a politikat,
n> jol latszik ez a haladasi irany;

csakhogy ez nem olyan egyszerű ám, és nem is olyan egyértelműen jó,
mint ahogy elsőre tűnik. a Föld ugyanis bazi nagy.
amíg mondjuk törzsekben, vagy nemzettségekben tömörültek a népek,
addig a csoportok vezetői képesek voltak átlátni a döntési
helyzeteket. a döntések gyorsan, hatékonyan megvoltak, akár egy ember
is képes volt átlátni a helyzetet.(most az mindegy, hogy milyen
minőségű döntést hozott)
ha Föld állam leszünk, képzeld el micsoda hatalmas apparátus kell
ahhoz, hogy döntések szülessenek. képtelenség egy bolygót átlátni.

n> A TV-ben, sajtoban a kulturalis osszemosas folyik.

nagyon örvendek neki. mert ez egyben azt is jelenti, hogy
uniformizálodik a világ. a mekdonác, mindenhol uolyan kutyahúst fog
adni. ez remek. de mi lesz akkor, ah már unom a mekdonácot, és ennk
egy jó kis pörköltöt? mi lesz akkor, ha nem az aktuális tuc-tuc sztár
zenét akarom meghallgatni, hanem mondjuk egy görög táncot, vagy egy
spanyol gitárt, vagy egy arab énekest szeretnék meghallgatni?
vagy mondjuk nem szimpatizálok a GM-el, és nem GM autót szeretnék
venni, hanem vmi egyedibbet?

n> Hazankba pl. a  betelepitesek, az arab vilagban a "demokratikus" maszlag rakenyszeritese
n> a lakossagra, ami igy szepen aprodonkent, de vegul teljesen
n> "kompatibilisse" valik a tobbi terseggel.

ezt kellene egyszer megértenem, hogy miért nekik kell kompatibilissé
vállni. miért mondunk mi 2.5milliárd arabnak, hogy legyetek olyanok,
mint mi... honnan vesszük a bátorságot, hogy megmondjuk nekik, hogy mi
jobbak vagyunk, és ha tetszik, hanem nektek is ez a jó?
most kb 5millió dolgot tudnék felsorolni, ami arra utal, hogy nekik
van igazuk a világlátásban, de persze azonnal lehurrogna mindenki,
mert "látható a tv-ben, hogy menniyre nincs igazad"

n> Afrikaban is ez lesz, de
n> egyszer Kina se fog ebbol kimaradni. Pesze lesznek aldozatok, illetve

mert feltétlenül rájuk kell eröltettni a mi "igazunkat", még áldozatok
árán is. esetleg nem lehetne őket békén hagyni??? lehet, hogy akkor ők
is békén hagynának minket? irakot kivéve egy arab ország sem
kezdeményezett háborút jó régen óta. ellenben a demokratikusok
számtalant.

n> No, es ugye a multi cegek... Pl. az olcso autok ellen nem tiltakoznak a
n> soforok. Pedig ezt is ez a filozofia teszi elerhetove.

én tiltakozom, a magam módján. nem dobom ki a 12 éves autómat, mert
még jó. nem veszek havonta új karórát, notebookot, tv-t, házimozit.
amíg egy dolog jó, használom. ha elromlik, megpróbálom
megjavítatni(tattni). nem kell ez a filózófia, mert jól láthatóan a
fogysztói társadalom végtermékei (akár szó szerint is a szemétdombok)
csak egyre fokozzák a bajt.

n> Egyebkent mielott meg valaki globalizmussal vadol: nem vagyok
n> globalista, hiszek az egyeni szellemben,

ezt jól titkolod...

n> es abban, hogy kello pofozgatas
n> utan talan felrazhato az emebrek elfojtott kreativitasa.

de ha milliókért kell szerszámot venniük, hogy kifejezhessék
kreativitásukat, akkor vajon mennyi ember _tud_ kreatív lenni?

n>  En sem orulok tehat az elottunk allo lehetosegeknek.  Ellenben belatom, hogy sajnos a
n> jovo jelenleg erre mutat. Ha valaki akar ellene tenni, akkor tessek:

Te i stehetsz ellen valamit, első lépésként, talán az axioma voltát
kellene elvetni. nem belenyugodni, elfogadni, hanem legalább mondani,
hogy nem jó.

n> nyafogas es ketmondatos lehurrogas helyett lehet mondani az ujabb es
n> ujabb, ertelmes otleteket, amik jobbak. Szuletesszabalyozas? Genetikai
n> beavatkozas? Haboruk? Tajgetosz? Az eletkor limitalasa? Rejtett virusok
n> kieresztese (pl. AIDS?) sunyi modon, s ezzel etnikai tisztogatas?

csak mert felhoztad: nem olyan nagyon régen volt a discoveryn, hogy izraeli
tudosok(?)-nak sikerült olyan gyógyszerhordozóanyagot előállítaniuk, ami csak a
palesztínok szevezetében lévő dnsre reagál... aszittem hanyatt esem,
mikor láttam a filmet... (élből asszociáltam arra, hogy az amerikai
pionírok meg feketehimlővel fertőzött takarókat osztogattak egyes szíú
indiántörzseknek, humanitáriusan...)
tehát nem mondtál túl nagyot, bármennyire ez volt a célod.

n> halalbuntetes visszallitasa, es a legkisebb szabalytalansagert azonnali
n> vegrehajtasa? Diktatura bevezetese az iranyithatatlansag miatt
n> elhatalmasodo anarchia elen? Ez lenne a nagy "szabadsag" egy mindinkabb
n> tulnepesedett bolgyon??? Ime, "a szep uj vilagom" alternativai...
n> Vagy...tessek, varom a tippeket!

az általad felsorolt "megoldások" jellemzően mai gondolkodást
tükröznek. az miért nem jutott eszedbe, hogy megváltoztatod a a
gondolkodásod és ezt mintaként mások elé állítva, jó példával járj elöl?
ha mindig csak várod a megolsát, mindíg meg is fogják mondani...
az egyre szigorodó szabályrendszerek (és a végén a totális ellenörzés)
mindössze abban különbözik a diktatúráktól, hogy lassabban vezetik be,
és a népnek van ideje hozzászokni(a változások az általános ingerküszöb alatt
vannak, csak keveseknek az érzékenységét irritálja). így nem fog ugatni, mint mondjuk
egy hirtelen, drasztikus váltás esetén.

most szokunk bele...


már unom, nincs kedvem többet írni a témában.

--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu