agyhullamok - alszik/ebren van

[pyxys1]

Szia,

2004. július 6., 10:42:04, írtad:

BB> Szervusz Norbi, Pyxys1!

>> de itt is a lényeg azon vn, hogy én döntöm el, hogy megyek-e gyorsan,
>> vagy nem. és ezért vállalom a felelőséget. de ha egy gép dönt

BB> Hasonlo, mint amit mar en is leirtam itt: rovidtavu sebessegtullepestol
BB> eltekintve minden gyorshajtasert ketyegne a szamla, es tankolaskor
BB> hozzaadodna a vetelarhoz. Ott sem lenne tevekeny korlatozas, es a Te kapus
BB> rendszereddel eleg jol kovetni lehetne a hackelest.

csak kérdés, hogy maradna-e "tisztességes" ember a világban, vagy
igazuk lesz azoknak a filozófusoknak, akik szerint az emberek mind
bűnözőknek születnek.
ráadásul felveti azt a kérdést is, hogy ha totális kontroll van, akkor
mi fogja eldönteni, hogy hol mennyi. arra gondolok, hogy ha valakit ki
akarunk csinálni, remekül el lehet majd lehetetleníteni, csaupán csak
azzal, hogy mindenhova tiltást teszünk. kénytelen lesz megszegni, mert
különben élni sem lesz lehetősége.
annó én egy olyan dolgot gondoltam ki, hogy a közlekedési táblákba
lehetne piciny információs adókat szerelni, éás egy kijelző a kocsiban
figyelmeztetthetne a táblára, ha esetleg elnézed.
de hogy nekem egy logger rögzítse, hogy mikor merre, és ráadásul egy
benzínkútnál ezt ki is olvassák... brrrrrr.
visszaszoknék a lóra.

>> Te azt mondod, hogy a rossz fiúk hajtják a világot bele a totális
>> ellenörzésbe. én viszont úgy látom, hogy a rosszfiúk a kibontakozó
>> totális ellenörzés "melléktermékei".
>> mit csinálna egy hacker, ha megfizethető lenne egy eszköz/prg? feltörné?
>> de minek?

BB> Sajnos a hacker a mi gepunket is foltori, pedig nem mi gyartjuk a
BB> megfizethetetlen programokat.

mindig van vmi kiváltó ok.
azt gondolom, hogy a hekkelést, bűnözést, a terrorizmust, a
gyorshajtást csak a kiváltó okok megszüntetésével lehet megoldani,
büntetéssel, tiltással, visszavágással semmit nem lehet élerni,
illetve azt igen, hogy a bünti esetében mindig lesznek olyanok, akik
úgy gondolják, hogy nekik még úgyis megéri, vagy fel sem fogják, hogy
velük is megtörténhet, hogy lebuknak, a tiltás, az alapvető emberi
tul.ok miatt eredménytelen(csakazértis), a visszavágás, pedig egyfajta
rosszúl értelmezett büszkeséget kelt, és "nemhagyommagamot" ébreszt,
visszaüt.

BB> Az otthoni gepemen elkapta ugyan a tuzfal a
BB> portscant, de annak mar tobol levagnam a kezet (sot, mindnek),

én is.  de leszt majd más, aki megteszi, annak is levágjuk... leőbb
utobb félkezüek leszünk, ellenérdekeltek vagyunk sok dolgban, és
sokszor akaratlanul ártunk egymásnak. tehát a bűn, mindig valamelyik
oldalról bűn. a ,ásik oldalról brahi, vicc, trükk, leleményesség,
mayerség... (mélyfilozófia)

BB>  aki a regi
BB> linuxos szerverre foltett valami sz at rt es ujra kellett telepiteni. Ha csak
BB> jatszani akart, nekem akkor is ketnapi kiesest okozott, ezert rosszfiu.
BB> Valoszinuleg nem indult volna el a totalis ellenorzes, ha nem lenne
BB> rosszfiu (persze a rosszasag is definicio kerdese).

mondhatnék rá sok példát, hogy hogyan generáljuk a rosszfiúkat...
olajszőkítés, drogkereskedelem, háborúk, prostik, "megélhetési
bűnözők". ez a "hard" kategória. a "soft" kategória a hajléktalanok,
és a nem hajléktalan, de kiszolgáltatott emberek, vagyis mi magunk.
itt nem azt mondom, hogy vannak olyan emberek, akik irányítanak,(no
összeesküvés elméletek), hanem azt mondom, hogy ezek a társadalmi
erendezkedések, amikben mi most leledzünk, ezek ezeket a cselekvési
mintákat termelik ki magukból. mivel első a magántulajdon, és ennek
(mondhatom nyugodtan, hogy szinte mindeáron való) "fejlesztése", ezért
alakulnak ki azok a berögződések, hogy senkinek semmi köze hozzá, hogy
én mit, hogyan, és meár el is érkeztünk oda, hogy az emberek mogorvák,
zárkozottak, és eltekintve egy egy ritka kivételtől(akit viszont ezért
különcnek tartanak és rossz esetben ki is használnak), nem
segítőkészek.


BB>                                                         szia: Balazs



--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu