legkondi ismet

[Hidvegi Jozsef]

> na nem aszondom én, hogy ördöngősség, csak azt, hogy ha lenne anyag az
> épületekben ma is, akkor nem lenne olyan hideg télen, és nem lenne
> olyan embertelen meleg nyáron. cimborám az etele téren lakik a
> panelben. hú, naker, egy percet nem bírok ki nálunk(ráadásul a 9.en
> laknak), nálunk a 80éves régi házban meg 25 fok fölé még a legnagyobb
> melegben sem ment fel a hőmérséklet.

Na, akkor visszajutottunk a hőszigeteléshez. Ha van párabefogadó faltömeg, és
kívül van megfelelő hőszigetelés, ami miatt több napra ő az épület melegedési
időállandója, akkor ugyanez a hatás jön létre.
Kétségtelen, ha a hőszigetelést is a rengeteg tégla okozza, akkor sokkal nagyobb
lesz a párapuffer, tehát az jobb. De ha vigyázunk a légcsere korlátozására,
akkor mai házban is el lehet érni ezt a hatást.
És! Ha beépítünk egy klímát, amivel olykor a párát le tudjuk húzni, akkor egész
kis működtetéssel el lehet érni, hogy úgy legyen (izlés szerint) 20...25 fok,
hogy a páratartalom is oké. Ettől még nem dőlne össze az energiarendszer, ez
tényleg jelentéktelen terhelést jelentene, hiszen csak egy kis vizet kell
kivenni a levegőből, mondjuk napi 5-10 litert. Ehhez elég, ha kb napi 1,5-3
kWh-t elhasználunk. (Literenként kb 0,63 kWh kell, de a hatásfok miatt a
villanyból ennek kb a harmada használódik el.) Lehet, hogy kevesebb is elég,
attól függ, hol fogjuk meg a hőmérsékletet.
Ellenben egy panelban lehet, hogy ennek a többszörösét, akár a 10-szeresét is el
kell fogyasztani, folyton van vmi légáramlás, mert folyton megy a cuccos, nem
lesz olyan a közérzetünk, mint egy ilyen régi vagy jól szigetelt épületben. És
sokkal hidegebbet kell csinálni ugyanolyannak tűnő hőérzethez, mert valszleg a
falak nem fognak annyira lehülni. A hőérzetünk se lesz ugyanolyan, mert elég
fura érzés, hogy a levegő hideg, a fal meleg. Sokkal jobb, ha ezek egyforma
hőmérsékletüek. Különben megeshet, hogy vki háttal ül pl egy szekrénynek, ami
persze hideg, és fázik a háta, holott ha a falnak ül háttal, akkor nem fázik,
sőt, talán melege van, mert a melegebb fal rásugároz.
Hülye dolgok ezek.

A viszonylag alacsony páratartalomnak az az előnye, hogy a test párologtatásos
hőfokszabályozása jól tud működni. Tehát jól érezhetjük magunkat nyugalomban és
keményen mozogva is. A sivatagban talán ezért lehet életben maradni, ha van víz
nálunk. Arról fogalmam sincs, hogy egy 90%-os páratartalmú, 45 fokos esőerdőben
valaki hogy tud életben maradni, hogy tud a testhőmérséklete 37-38 fok alatt
maradni. Vagy az esőerdő nincs ilyen meleg, esetleg ennél vmivel szárazabb? Van
vkinek tapasztalata?

hjozsi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu