Szabad szoftver

[hwsw famulus]

A Linux elott ket ut all.
A mostani szintrol  mar szabadszoftver modra 
nem nagyon bir tovabb fejlodni.

Ezert ahogy pl. a listas projectek is:
1. vagy ellaposodik, pang es elhal idovel
2. vagy valodi kereskedelmi  projectte fog valni

Ez a ket jovo van csak....

KJ



> Hali!
> 
> >Az aktualis verzioju szoftvert a project honlapjarol barki letoltheti,
> >tesztelheti. Irhat a fejlesztoknek bugreportot, vagy akar a forrasban
> >megkeresheti a hibat, es azzal egyutt kuldi a "jelentest".
> 
> Meg sajnos el is lophatja, kis modositassal arulhatja, igy jogilag se
> megfoghato... amire van pelda rendesen a hardverek, illetve szoftverek
> piacan. :(
> A legnagyobb baj az, hogy sok ember bizalmatlanna valik az effajta
> alakok miatt. A linux, illetve a hasonlo projektek azert maradtak
> talpon, mert egy bizonyos szamu fejlesztogarda, illetve elterjedtseg
> megadja neki azt a "kritikus tomeget". Ellenben sokkal tobb bukik el,
> mint amennyi sikerul. Ez is azt bizonyitja, hogy egy ember, vagy az
> izolalt, par fo"s ingyenes fejlesztesek nagyreszt halalra vannak itelve.
> A nem ingyeneseket pedig az ipar, illetve multi-konkurrencia vagja
> zommel taccsra. Sok nagyon jo projekt tunt igy el, ami kicsit
> elszomorito... :(
> 
> >"Te, a ...-nel elszall"
> >"Ird at a 20. sorban azt a 2-est 3-ra, mert..."
> >"Figyu, beletettem a ... tamogatasat"
> 
> Igy kell mukodni egy jo projektnek. Az a baj, hogy a becsuletes ember
> dolgozik, megteszi a feladatat, mas meg lekaszalja a babert. Egy ido
> utan megunja ezt, s nem dolgozik tovabb. A folyamat arra fele halad,
> hogy nem fog senki dolgozni, igy az ingyenelok is majdcsak ehenhalnak.
> Ellenben kozben tonkrement a csapatszellem, az ingyenelok pedig
> meggazdagodtak, s immar foglalkoztathatjak -ehberert- a korabban ingyen
> dolgozokat. Vegul azutan az osszegyult tapasztalatot, informaciot
> szorosan orzik, visszatartjak. Minek kiadni szabvanyt, adatlapot,
> szervizdoksit, stb... Vegye meg penzert, hiszen a korabbi ingyenelo csak
> tudja, hogy mennyire kell vigyazni az informaciora, illetve mekkora
> erteke van! Igy lesz a rablobol a legjobb pandur... Dejavu? Ismeros a
> mai vilagbol esetleg a sztori? :)))
> 
> >Es a project megallithatatlanul fejlodik.
> 
> Ha a kritikus tomeget at tudja lepni... Ellenben meg kell nezni, hogy a
> konkurrencia mikent probal megszabadulni tole. Linux eseten pl. az SCO-s
> sztori, vagy az M$-os jatszadozasok... Szerencsere tul van azon a kis
> mereten, amikor ez oly egyszeru lenne. :) Ellenben a tobbivel mi lesz?
> (Pl. Free NT, BEOS, stb...)
> 
> >Ezert eleve hulyeseg az olyan kaliberu beszolas, hogy "Az xxx addig
> >nem fog elterjedni, amig egy egysegsugaru looser nem tudja
> >telepiteni/hasznalni"
> 
> Nezopont kerdese: Ameddig teli szajjal nem harsogja be valaki a
> levlistakra, hogy "mi a bajod vele, hiszen ezzel mindent lehet, meg jobb
> sincs nala, illetve ott a grafikus felulet, milyen konnyu kezelni,
> stb...", addig maximalisan igazad van. Ha viszont ez felelotlenul
> elhangzik, attol kezdve alapjat veszti ez az erveles, mert meg kell
> vizsgalni a tenyeket tobb oldalrol. Joggal jonnek tehat az effejta
> levelek, mint ellenervek. Ugyanis ettol a Mari neni azt hihetne, hogy
> Neki szol a dolog, holott -talan- megsem.... :))))))
> 
> Tehat itt az "olyan kaliberu beszolas" ellen kell kuzdeni, ami
> felrevezeto, s nem is a linux, vagy a win ellen/mellett. Vagy tevedek?
> :)
> 
> Egyebkent sem elsosorban a Mari neni hasznalati tenyezojerol volt szo,
> hanem szoftver a ellatottsagrol, kezelhetosegrol, illetve annak
> fontossagarol, hogy a Mari neniket ne vezessek felre, csapjak be, mert
> az nem vezet jora, s szerintem nem is tisztesseges. Ez termeszetesen
> mindket nagy oprendszer taborara igaz!
> 
> >Ez nem szekta, hogy terjedjen az ige :)
> 
> Nemcsak a szektaban terjed az ige, hanem a nyelvtanoran is. :)
> 
> >A fejlesztoknek nem szamoljak le a zoldhasut minden eladott peldany
> utan,
> >igy nem erdekuk a mindenaron valo terjeszkedes. Egyszeruen szeretik a
> >munkajukat, es elvezettel csinaljak. Olyan rendszert pakolnak ossze,
> ami
> >szamukra jo. Nem olyat, amit ra lehet sozni mindenkire.
> 
> Egyetertek. A UNIX alapfilozofiaja: "Ez az oprendszer a profike. A
> kezdok pedig dogoljenek meg." Mar nem tudom ki mondta, de van a dologban
> valami. :)
> Szerintem ha mindenki ezt mondana el, soha nem lenne effele vitara,
> felreertesre ok. Az kezdene eleve foglalkozni vele, aki erre kellokeppen
> felkeszult. Elotte viszont kiprobalna a masikat is, s lenne viszonyitasi
> alapja. Tudna, mit tud az egyik, mit a masik.
> 
> S tenyleg remek, jo oprendszer lett, megegyszer mondom. Csak nem
> kezdoknek valo, ne nekik akarjak eladni, vagy rajuk tukmalni.
> 
> >Az, hogy Gugye Jolan vagy Gyogyo Maris nem tudja telepiteni vagy
> >hasznalni, az a legutolsonal is utolsobb szempont :)
> 
> Istenem, de jo, hogy ezt nem en mondtam ki. :) 
> 
> Azert tegyuk hozza, hogy az oktatasi rendszerrel van az alapveto
> problema megintcsak... Ugyanis semmibol nem lesz valami! Vagyis Gugye
> Jolanbol nem lesz Lord Bitmaster, vagy Hack-Elek, ha valahol nem kezdi
> el a tanulast. Az iskolak nagyon egysiku kepzest nyujtanak az
> informatikaban, s meglehetosen elavultat is. 
> Pl. a Neumann elveket fene modon kell megtanulni, megha ahany anyag,
> annyi felekeppen magyarazzak is. (Ez egy kulon sztorit megerne...)
> Ugyanakkor hany szazaleka megy ma a processzoroknak ezen az elven? 
> Pl. ott a pipeline, MIMD,stb...
> A Harward architekturarol meg szo se esik kozben, holott a
> mikrovezerlok, vagyis a korulottunk levo berendezesek zome meg ilyennel
> dorombol. A ket elvet itt-ott osszemossak, illetve a kozos reszeket is
> egyik oldalra teszik...
> S ez meg az alap, inkabb csak a felszin kapargatasa... 
> De ugyanakkor azt is meg lehet nezni, hogy egy ECDL tanfolyamon mit kell
> tudni, illetve azt a tudast mire lehet felhasznalni? 
> 
> Ez pedig nem is az iskolak hibaja leginkabb, hanem az oktatasi vezetese.
> Ha valaki latott mar informatika tantervet, akkor tudja, mirol
> beszelek... :(
> 
> Osszefoglalva: az elkeserito az, hogy a rendes tudast vagy sajat
> szivassal kell kiharcolni, vagy draga penzert megvenni. Mivel ma a sajat
> szivas a draga penz eloteremtesetol veszi el az idot, ezert valahol az
> is draga penz... 
> Tehat en nem neznem le szegeny "egysegsugaru" usert. Nap, mint nap
> dolgozom veluk vallvetve, s mindenki megvivja a maga kis csatajat ugy az
> eletben, mint a szamitogepen. 
> Az eremnek ket oldala van. Mivel minden szamitogep korulottuk, valahol
> nekik is dolgozni kell, hogy megeljenek. Mi, informatikusok tettuk ezt
> veluk, kutya kotelessegunk vallalni ezert a tettunkert felelosseget!
> 
> Tehat oprendszerre van szukseg, amit akarkik el tudnak kezelni. Van, aki
> ezt felismeri, s van, aki nem. A biztonsag, az ar, illetve a tobbi csak
> azutan jon, miutan van mirol egyaltalan beszelni... 
> 
> Szerintem tehat az egyszeruseg fele kell a dolgoknak elmenni, s nem az
> elbonyolitott kezeles iranyaba. Ha fogadhatunk, akkor egy virtualis coca
> cola-t feldobok arra, hogy a LINUX-al is ez fog tortenni hamarosan,
> akarmennyire nem erdekli a fejlesztoket "a mindenaron valo
> terjeszkedes", megis egyre javul mar most is a szoftver support, illetve
> valnak egyre emberkozelibbe a disztribuciok... :)
> 
> Vagy... jon a harmadik lehetoseg: egy ujabb oprendszer tunik fel a
> piacon, ami tudja a biztonsagot, de ugyanakkor tudja a
> felhasznalobaratsagot is. Ha a mostani ketto nem teszi meg ezt a lepest,
> megteszi majd mas helyettuk. :)
> 
> Udv.:
>          Norbi.
> 
> 
>