Szabad szoftver

[norbimagan]

Hali!

>Az aktualis verzioju szoftvert a project honlapjarol barki letoltheti,
>tesztelheti. Irhat a fejlesztoknek bugreportot, vagy akar a forrasban
>megkeresheti a hibat, es azzal egyutt kuldi a "jelentest".

Meg sajnos el is lophatja, kis modositassal arulhatja, igy jogilag se
megfoghato... amire van pelda rendesen a hardverek, illetve szoftverek
piacan. :(
A legnagyobb baj az, hogy sok ember bizalmatlanna valik az effajta
alakok miatt. A linux, illetve a hasonlo projektek azert maradtak
talpon, mert egy bizonyos szamu fejlesztogarda, illetve elterjedtseg
megadja neki azt a "kritikus tomeget". Ellenben sokkal tobb bukik el,
mint amennyi sikerul. Ez is azt bizonyitja, hogy egy ember, vagy az
izolalt, par fo"s ingyenes fejlesztesek nagyreszt halalra vannak itelve.
A nem ingyeneseket pedig az ipar, illetve multi-konkurrencia vagja
zommel taccsra. Sok nagyon jo projekt tunt igy el, ami kicsit
elszomorito... :(

>"Te, a ...-nel elszall"
>"Ird at a 20. sorban azt a 2-est 3-ra, mert..."
>"Figyu, beletettem a ... tamogatasat"

Igy kell mukodni egy jo projektnek. Az a baj, hogy a becsuletes ember
dolgozik, megteszi a feladatat, mas meg lekaszalja a babert. Egy ido
utan megunja ezt, s nem dolgozik tovabb. A folyamat arra fele halad,
hogy nem fog senki dolgozni, igy az ingyenelok is majdcsak ehenhalnak.
Ellenben kozben tonkrement a csapatszellem, az ingyenelok pedig
meggazdagodtak, s immar foglalkoztathatjak -ehberert- a korabban ingyen
dolgozokat. Vegul azutan az osszegyult tapasztalatot, informaciot
szorosan orzik, visszatartjak. Minek kiadni szabvanyt, adatlapot,
szervizdoksit, stb... Vegye meg penzert, hiszen a korabbi ingyenelo csak
tudja, hogy mennyire kell vigyazni az informaciora, illetve mekkora
erteke van! Igy lesz a rablobol a legjobb pandur... Dejavu? Ismeros a
mai vilagbol esetleg a sztori? :)))

>Es a project megallithatatlanul fejlodik.

Ha a kritikus tomeget at tudja lepni... Ellenben meg kell nezni, hogy a
konkurrencia mikent probal megszabadulni tole. Linux eseten pl. az SCO-s
sztori, vagy az M$-os jatszadozasok... Szerencsere tul van azon a kis
mereten, amikor ez oly egyszeru lenne. :) Ellenben a tobbivel mi lesz?
(Pl. Free NT, BEOS, stb...)

>Ezert eleve hulyeseg az olyan kaliberu beszolas, hogy "Az xxx addig
>nem fog elterjedni, amig egy egysegsugaru looser nem tudja
>telepiteni/hasznalni"

Nezopont kerdese: Ameddig teli szajjal nem harsogja be valaki a
levlistakra, hogy "mi a bajod vele, hiszen ezzel mindent lehet, meg jobb
sincs nala, illetve ott a grafikus felulet, milyen konnyu kezelni,
stb...", addig maximalisan igazad van. Ha viszont ez felelotlenul
elhangzik, attol kezdve alapjat veszti ez az erveles, mert meg kell
vizsgalni a tenyeket tobb oldalrol. Joggal jonnek tehat az effejta
levelek, mint ellenervek. Ugyanis ettol a Mari neni azt hihetne, hogy
Neki szol a dolog, holott -talan- megsem.... :))))))

Tehat itt az "olyan kaliberu beszolas" ellen kell kuzdeni, ami
felrevezeto, s nem is a linux, vagy a win ellen/mellett. Vagy tevedek?
:)

Egyebkent sem elsosorban a Mari neni hasznalati tenyezojerol volt szo,
hanem szoftver a ellatottsagrol, kezelhetosegrol, illetve annak
fontossagarol, hogy a Mari neniket ne vezessek felre, csapjak be, mert
az nem vezet jora, s szerintem nem is tisztesseges. Ez termeszetesen
mindket nagy oprendszer taborara igaz!

>Ez nem szekta, hogy terjedjen az ige :)

Nemcsak a szektaban terjed az ige, hanem a nyelvtanoran is. :)

>A fejlesztoknek nem szamoljak le a zoldhasut minden eladott peldany
utan,
>igy nem erdekuk a mindenaron valo terjeszkedes. Egyszeruen szeretik a
>munkajukat, es elvezettel csinaljak. Olyan rendszert pakolnak ossze,
ami
>szamukra jo. Nem olyat, amit ra lehet sozni mindenkire.

Egyetertek. A UNIX alapfilozofiaja: "Ez az oprendszer a profike. A
kezdok pedig dogoljenek meg." Mar nem tudom ki mondta, de van a dologban
valami. :)
Szerintem ha mindenki ezt mondana el, soha nem lenne effele vitara,
felreertesre ok. Az kezdene eleve foglalkozni vele, aki erre kellokeppen
felkeszult. Elotte viszont kiprobalna a masikat is, s lenne viszonyitasi
alapja. Tudna, mit tud az egyik, mit a masik.

S tenyleg remek, jo oprendszer lett, megegyszer mondom. Csak nem
kezdoknek valo, ne nekik akarjak eladni, vagy rajuk tukmalni.

>Az, hogy Gugye Jolan vagy Gyogyo Maris nem tudja telepiteni vagy
>hasznalni, az a legutolsonal is utolsobb szempont :)

Istenem, de jo, hogy ezt nem en mondtam ki. :) 

Azert tegyuk hozza, hogy az oktatasi rendszerrel van az alapveto
problema megintcsak... Ugyanis semmibol nem lesz valami! Vagyis Gugye
Jolanbol nem lesz Lord Bitmaster, vagy Hack-Elek, ha valahol nem kezdi
el a tanulast. Az iskolak nagyon egysiku kepzest nyujtanak az
informatikaban, s meglehetosen elavultat is. 
Pl. a Neumann elveket fene modon kell megtanulni, megha ahany anyag,
annyi felekeppen magyarazzak is. (Ez egy kulon sztorit megerne...)
Ugyanakkor hany szazaleka megy ma a processzoroknak ezen az elven? 
Pl. ott a pipeline, MIMD,stb...
A Harward architekturarol meg szo se esik kozben, holott a
mikrovezerlok, vagyis a korulottunk levo berendezesek zome meg ilyennel
dorombol. A ket elvet itt-ott osszemossak, illetve a kozos reszeket is
egyik oldalra teszik...
S ez meg az alap, inkabb csak a felszin kapargatasa... 
De ugyanakkor azt is meg lehet nezni, hogy egy ECDL tanfolyamon mit kell
tudni, illetve azt a tudast mire lehet felhasznalni? 

Ez pedig nem is az iskolak hibaja leginkabb, hanem az oktatasi vezetese.
Ha valaki latott mar informatika tantervet, akkor tudja, mirol
beszelek... :(

Osszefoglalva: az elkeserito az, hogy a rendes tudast vagy sajat
szivassal kell kiharcolni, vagy draga penzert megvenni. Mivel ma a sajat
szivas a draga penz eloteremtesetol veszi el az idot, ezert valahol az
is draga penz... 
Tehat en nem neznem le szegeny "egysegsugaru" usert. Nap, mint nap
dolgozom veluk vallvetve, s mindenki megvivja a maga kis csatajat ugy az
eletben, mint a szamitogepen. 
Az eremnek ket oldala van. Mivel minden szamitogep korulottuk, valahol
nekik is dolgozni kell, hogy megeljenek. Mi, informatikusok tettuk ezt
veluk, kutya kotelessegunk vallalni ezert a tettunkert felelosseget!

Tehat oprendszerre van szukseg, amit akarkik el tudnak kezelni. Van, aki
ezt felismeri, s van, aki nem. A biztonsag, az ar, illetve a tobbi csak
azutan jon, miutan van mirol egyaltalan beszelni... 

Szerintem tehat az egyszeruseg fele kell a dolgoknak elmenni, s nem az
elbonyolitott kezeles iranyaba. Ha fogadhatunk, akkor egy virtualis coca
cola-t feldobok arra, hogy a LINUX-al is ez fog tortenni hamarosan,
akarmennyire nem erdekli a fejlesztoket "a mindenaron valo
terjeszkedes", megis egyre javul mar most is a szoftver support, illetve
valnak egyre emberkozelibbe a disztribuciok... :)

Vagy... jon a harmadik lehetoseg: egy ujabb oprendszer tunik fel a
piacon, ami tudja a biztonsagot, de ugyanakkor tudja a
felhasznalobaratsagot is. Ha a mostani ketto nem teszi meg ezt a lepest,
megteszi majd mas helyettuk. :)

Udv.:
         Norbi.