OT: aura photo & video

[jhidvegi]

> Szia, Hjozsi!
> En _nem_ tudom latatlanban eldonteni, hogyan is all ez a kerdes, igy nem is
foglalok allast, mert
> nem lattam ilyet es szerintem az ilyen dolgok 99%-ban csalason alapulnak.
> Annyira azonban megsem merem magam minden tudas birtokosanak kepzelni, hogy
Lehet, hogy ebben tullottem a celon. Nem csak ez alapjan vagyok ilyen vadul
magabiztos, hanem mert ezerszer bombaztak mindenfele hulyeseggel, es be kellett
latnom, hogy az ezoterika hivok elkepesztoen nincsenek tisztaban a jelenleg is
jol ismert fizikai jelensegekkel, torvenyekkel. Hihetetlen zagyvasagokat kepesek
allitani. Ezert nekem rettento erofeszitesbe kerulne egy aurafenykepesz dolgait
hitelesnek tekinteni. Energiakrol beszelnek ugy, hogy a fogalom, amit
feszegetnek, koszonoviszonyban sincs az energiaval. Ha a mertekegysegre
kerdezek, zommel helybol lehulyeznek, ha eroskodok, akkor vmi marhasagot
mondanak, majd ujbol lehulyeznek, elavultnak mondjak az ismereteimet...

Ma mar azert ismert az elektromagneses spektrum kubaszov nagy resze, az egeszen
hosszu hullamtol a kemeny kozmikus sugarzas ezen reszeig. Ami ebbol barhogy
kiesik, azt biztosan nem egy kommersz polaroid geppel fogjuk eszlelni. A
polaroid gepben alkalmazott papir tulajdonsagai ismertek. Anelkul, hogy nekem
konkret ismereteim lennenek az ezzel foghato spektrumrol, latatlanban lehet
erezni, hogy ezt lathato feny kornyekere fejlesztettek ki. Ezzel nem lehet vad
dolgokat levenni.
(Arrol nem is beszelve, hogy ezt az aurat vannak akik latjak, vannak, akik nem.
Ugyanazzal a szem fiziologiaval kb. Nos, amit lehet barkinek latni, azt biztosan
lehet kamerazni is. Hiszen akkor nem lehet nagyon eltero a kibocsatott feny
spektruma.
Jaaa, hogy itt valami termeszfeletti jelensegrol van szo! Ember lathatja, de
eszkoz nem? Hm.
Akkor a kiegesziton van a lenyeg. A kiegeszitok technikai eszkozoket
tartalmaznak. Jajj, baj van, technikai eszkozzel nem foghato sugarakat technikai
eszkoz lehetove teszi, hogy egy masik technikai eszkoz (ezesetben a polaroid
gep) megis foghassa? Ajaj! Ez komoly logikai bukfenc nekem!

De itt egy masik: Nem arrol van szo, hogy valakik felfedeztek valami jelenseget,
amit egyelore nem ismerunk, hanem arrol, hogy orrba-szajba tele van
ellentomondassal, na meg jokora titkolozassal. Miert is? Ja, azokert a parezer
Ft-os penzekert, amit lehet keresni egy-egy fotoval, Ugyanmar! Hiszen nobel
dijat lehetne kapni a felfedezesert! Persze csak, ha igaz lenne. De orditoan nem
igaz!

Ezert aztan nem erzem jo analogianak az altalad emlitett, korabbi vaskalapos
allitasokat, hogy sotetben fenykepezni..., de van meg ilyen: levegonel nehezebb
targy nem repulhet....
Ezek erdekes csemegek, ilyenek is vannak, de ezek nyilvanvaloan nem jellemzo
dolgok, kulonosen nem a mai tudomanyra.

Azt nem mondtam, hogy aura nincs. Legyen! Mondja meg valaki rendesen,
tisztessegesen, hogy az micsoda, hogy lehet merni stb.

Hat persze, hogy a tudomany, az emberi tudas nincs lezarva! De ez igy biztosan
nem megy. Ma mar nem lehet nagyot alkotni egyszeru eszkozokkel, ma, amikor mar
az atomokat felepito reszecskek alkotoreszeirol is sokat tudnak. Ma mar hiaba
esik vki fejere egy alma, vagy randul meg a bekacomb egy horogra akasztva. Ma
mar hatalmas tudas es csapatmunka kell minden uj felfedezeshez. Sajna lejart a
maganyos felfedezok kora, legalabbis a fizikaban, kemiaban, biologiaban, ezeknek
is az alaptudomanyi reszeben.

Ha vannak tapasztalhato termeszetfelettinek tuno jelensegek, azokat vizsgalni
kell. De nem lehet tematizalni az egesz tudostarsadalmat! Nem lehet diktalni
valakiknek, hogy en nyomom a temat zsakszamra, azok a hulye barmok meg nem
vizsgaljak ki. Ez a tematizalas megy a mediaban politikai ugyekben sajna, amikor
egy csoport megszabja, hogy mi legyen a beszedtema lentrol folig mindenutt, de
szerencsere nem megy a termeszettudomanyban. Igy az effajta ezoterika hivok csak
puffogni tudnak. Legfoljebb a magamfajta fogadatlan prokatorok dumalnak, azaz
veszik a lapot - elegge el nem itelhetoen. Valoszinu, ha tudos lennek valamilyen
teruleten, en is nagyivben leszarnam ezeket a baromsagokat mindaddig, amig
valami ertelmes dolog elo nem kerul.

De nem ertek meg valamit: az ezo-ize hivok kozott miert nincs egy komoly
tudoscsapat, akik ezeket a jelensegeket alaposan kivizsgaljak, dokumentaljak,
megmondjak, mik ezek, megismetelheto kiserleteket produkalnak, publikalnak
valahol...???? Miert az un. "masik tabor" tudosait b.sztatjak? Erezni lehet a
bajokat?

hjozsi