gps+km_ora

[Vajk Fekete]

szerintem volt mar itt tema, de az a lenyege, hogy a gps hibaja (marmint 
a 2m vagy 4m vagy 8m) nem meresi pontatlansagbol ered, hanem abbol hogy 
a legkorben a terjedesi viszonyok nem egyformak, meg a muhold nem 
meterre az elmeleti palyan megy az egen. mivel ezek a hibak idoben nem 
gyorsan valtozoak, es meg terben sem (100m mulva ugyanazt a muholdat 
latod, ugyanaz a legkor), ezert ket idoben es terben kozeli meres hibaja 
kb ugyanakkora, igy a kulonbseg hibaja igen kicsi.

vajk

Petrik Gergely wrote:

> On Sun, 25 Jan 2004, pyxys1 wrote:
> 
> 
>>nem tom. ezen magam is gondolkodtam ma útközben.
>>a gpsnek is ideális volt az idõ(járás), 9! holdat látott egyszere
>>(eddig 6-7 szokásos, 8nál már sikitoztunk örömünkben).
>>ezt csak azért írom, mert néztem a deviációs ábrát és azon azt láttam,
>>hogy 2m-en belül volt a pozició meghatározás pontossága, tehát fel
>>kell tételeznem, hogy a sebesség számítása is pontos.
>>de szerintem túl lassú az 1adat/sec miatt. lassan követi
> 
> amikor nagyon dinamikusan manoverezel, akkor is a kmorat
> nezed? :)
> 
> 
>>a mozgást. ha egyenletesen tartasz egy sebességet, akkor talán lehet
>>hitelesíteni. eszemmel azt mondanám, hogy persze, nincs is ennél
>>jobb. de...
> 
> a pontossag sztem relative jo, 1-2 km/h-n belul mer kis
> sebessgeknel is (biciklin mertem, hegymenetben :) -
> mindennek persze utana lehet szamolni a HDOP ertekbol. abbol
> eleg siralmas eredmeny jon ki. 30 m/s sebessegnel, es 2 m-es
> HDOP-nal a ket minta kulonbsegere mar 4m hiba adodik, az
> 
>>12%. de a gyakorlatban vmiert joval pontosabb a
> 
> sebessegmeres. mitol lehet? vagy nem pontosabb, csak nekem
> tunt ugy?
> 
> 
>>a térképen(MSAutoroute2002)viszont egészen jól szerepelt.
>>
>>--
>>Üdvözlettel,
>> pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net
> 
> --
> G
> 
>