True RMS

[jhidvegi]

> Ezek szerint mindenkeppen a periodus egesz szamu tobbszorose lehet csak az
> intervallum. Nekem minel gyorsabban kene az effektiv ertek, es mivel
> 50Hz-rol van szo, leggyorsabbann 20ms-onkent kaphatom meg. Azaz, ha nekem

Szerintem nem!
gondolj arra, hogy te tulajdonkeppen arra volnal kivancsi, hogy ez az aram, amit
nezni akarsz, egy adott ellenallason athaladva egy adott ido alatt mennyi hot
fejleszt. Ugyanis nincs masrol szo, az effektiv ertek az a DC lenne, ami pont
ennyi hot fejleszt. Na persze, ha jo rovid idoszakokat nezel egy szinuszban,
akkor nem fog egyenletesre kijonni, hiszen ha elcsipsz egy szinusz csucskozeli
tartomanyt, egesz mas fog kijonni, mintha egy nullaatmenet koruli tartomanyt
csipsz el. Ezzel szemben ha egy jokora darabot harapsz ki, amiben jo sok hullam
van, akkor mar el fog torpulni a jelentosege annak, hogy hol is kezdodik meg
vegzodik az adott idoszak.
Termeszetesen a teljesen pontos ertek meghatarozasahoz jo, ha az ido, ami alatt
gyujtod az adatokat, a periodusido egesz szamu tobbszorose, legalabbis, ha csak
nehany periodusbol akarsz szamolni. De ekkor se feltetel, hogy egesz periodusok
legyenek, csak az, hogy az ossz ido legyen a periodusido egesz-szamszorosa. Es
persze csak akkor erdemes ennyire szorozni, ha a mert jel meglehetosen allando.
Ha valtozo, akkor eleve nem ertelmes a pontos eff ertek meghatarozasa, de ekkor
is jarhatobb ut n x 20ms-os meroablakot nyitni (ezt tudhatja a pic), es nem a
halozathoz szinkronozni.

> Tehat detektalni kell.
Tehat nem kell detektalni. :-)

> Alapvetoen triakos fazishasito kimeneti feszultseget kellene meghatarozni,
> hogy legyen valami tampont is.
Ja, akkor feszt kell, mindegy, a fentiekben aramrol beszeltem, oda a fesz
behelyettesitendo. :-)

hjozsi