Holdbazis

[pyxys1]

Hello Füzesi,

2004. január 18., 3:37:35, írtad:

>> > Nana, ne becsuljuk ala magunkat!!!!
>> > Tudunk ennel durvabbat is csinalni...
>> De ne is becsuljuk tul magunkat! Sok elolenyt ki tudnank irtani, magunkat
FA> is, de
>> a bioszferat biztosan nem.

FA> En csak infokat csipkedek innen-onnan a vilagbol, de azt latom, hogy
FA> fantasztikus kort elunk.
FA> El sem tudjuk kepzelni, hogy kutatok ezrei milyen melysegekben assak be
FA> magukat egy egy hatartudomanyba, vagy a tudomany egyes apro szeletebe.
FA> Pl a vilagegyetem tagul. Gyorsulo utemben tagul raadasul.
FA> Nem az osrobbanas kovetkezteben, hanem a feltetelezett terkozi sotet anyag
FA> hatasa, ami a vilagegyetem tomegenek igen
FA> nagy reszet teszi ki. De nem bocsat ki sugarzast, nincs tomege. Egyszeruen
FA> matematikai uton bebizonyitott, hogy kell hogy legyen valami. (Persze lehet
FA> a matematikankban is hiba, de eddig egesz jol mukodott...)

mások azt mondják, hogy ahhoz, hogy az említett elmélet eredményei
igazak legyenek, ehhez van szükség az említett misztikus anyagra.
nekem ebből két következtetés áll elő:
vagy az elmélet jó és kell legyen ilyen anyag, nincs ilyen anyag,
elmélet kell, ami a mistikus anyag nélkül is meg tudja magyarázni a
világ dolgait.

anno is volt ilyen vmi flogiszton elmélet, vagy mi a rák volt a neve.

-- 
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net