Holdbazis

[norbimagan]

Szia Jozsi!



>Az viszont jobban erdekelne, miert van az, hogy a mars olyan
nagymertekben
>elvesztette a legkoret? Ezzel szemben a Venuszon iszonyat legnyomas
van. >Pedig
>nem olyan nagy kulonbseg van a meretukben. Vagy az is lehet, hogy a
marsnak
>eleve nem volt mondjuk 1 bar koruli legkore? Vagy esetleg befagyott?
Hogy >van


Mars tomege: 6,42E23 kg, surusege 3940 kb/m3
Venus 4,52E24 kg, surusege 5250 kb/m3

Adatok forrasa:
http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaali/tahtiakatemia/planets/mars.htm

Vagyis surusege nagyobb->nagyobb a tomeg, nagyobb a gravitacio.
A mars alacsony gravitacioja miatt sajnos elilant a legkor. Ha ehhez par
kisbolygo becsapodasat is hozzavesszuk, azok vsz. csak gyorsitottak
ezen.
Ugyanakkor a kisbolygok gravitacios hatasat is erdemes lenne szamitasba
venni, bar ez nem szamottevo, gondolom.

A CO2-es kibolygo elmelettel is az a gond, hogy a gyorsan becsapodo
nagyobbacska kisbolygo a legkor egyreszet kisodorhatja. Tehat vagy
kisebb objektumokbol kell sok, vagy erosen le kell fekezni a
becsapodast.
A masik kicsit vitatott dolog, hogy a bevitt legkor mennyi szazalekat,
illetve mennyi ideig lesz majd kepes a Mars megtartani? Biztosat nem
lehet mondani, de azert viszonylag pontos becsleseket talan hamarosan
tudnak majd mondani.

Tenyleg! A Mars rel. alacsony suruseget nem okozhatja -csak elmeletileg-
valami hatalmas belso ureg a bolygo belso szerkezeteben, esetleg
barlangrendszerek?
A megszilardulo magma elvileg a hotagulas megszunese miatt kepezhetett
volna uregeket, Ez pedig erdekes alternativakat vetne fel, a felszin
alatti elettel kapcsolatban!

Tud valaki valami kutatasrol, ami a bolygo belso szerkezetet hivatott
"megrontgenezni"?


Udv.:
          Norbi.