Holdbazis

[jhidvegi]

> j> tudjunk csinalni, meg sok mast se, amirol azt hisszuk, hogy mi csinaltuk.
(Pl a
> j> CO2 kibocsatasos uveghazhatas... persze ez egy joiranyu tevhit.)
>
> erről mondanál még valamit? felkeltette az érdeklődésemet, ahogy
> fogalmazol.

Ugy tudom, hogy a tudosok meg nem tudtak hatarozottan allast foglalni, hogy a
foldi folmelegedes, uveghaz hatas osszefugg-e az ember tevekenysegevel vagy nem.
Azert lehet adatokat neha hallani-olvasni. Pl a mindentudas egyefeneben volt egy
faszi, aki elmondta, hogy az ipari forradalom kifejlodesekor az evi szen
elegetes kb 500millio tonnara novekedett a gyakorlatilag nullarol, mialatt a
meresek 0,6 fokos altalanos homerseklet novekedest mutattak. Azota a fosszilis
tuzeloanyagok felhasznalasa 8milliard tonna/ev-re novekedett, de a Fold ezt nem
volt hajlando konstatalni, a globalis folmelegedes nem jelentkezett. (Forrasokat
is megjelolt a pofa, en nem tudtam megjegyezni.)
Ide tartozik, hogy a nap teljesitmenye 20%-kal nott (nem tom, hogy mertek meg),
amiota van bioszfera a Foldon. (De lehet, hogy az oxigenes legkor letrejottetol
szamit, nem emlexem, nem tudom.) Ezalatt az atlaghomerseklet mindossze 5 fokkal
novekedett, ami a ketszazvalahanyhoz viszonyitva kb 2%, tizedakkora, mint
amekkora indokolt lenne. Na szoval vannak itt nagyobb hatasok is, mint a mi kis
porfing tevekenysegunk. (Amivel persze nem azt akarom mondani, hogy mindenki
sz.rjon maga ala, es uljon bele. :-) )

Mas adatok szerint a termeszetes foldi CO2 forgalom olyan iszonyatosan nagy,
hogy az ember a mai fosszilis tuzeloanyag egetessel ehhez csak 2%-kal jarul
hozza. Na most, ha qrva ugyesek vagyunk, es ezt megfelezzuk (ami illuzorikus),
akkor mar csak 1%-kal, de a termeszetes 98 illetve 99% marad. Ugye milyen picik
vagyunk! (Valahol egy konyvben olvastam is arrol, hogy mennyi ez a CO2 forgalom,
de nem emlexem, hol, hadd ne keressem meg.)

De meg vannak konnyen atlathato adatok. A legkor CO2 tartalma vmi 0,15% vagy
mennyi, fene egye meg, ezt se talalom. Ezzel szamolva 1,5kg/m2. Konnyen
belathato, hogy 1m2 talajban ennel joval tobb CO2-nek megfelelo szen talalhato.
Nalunk biztosan, mert ez egy meszkodomb. :-)  Az egyensuly valami mastol fugg,
nem a mi tevekenysegunktol, ha egyszer ilyen allat nagy puffertartaly van hozza.
A napsutes es mas hatasok miatt a talajbol rengeteg CO2 tavozik, es persze
kozben a novenyek asszimilalnak, es visszajuttatjak a talajba a szenet - de mas
modok is vannak. Ez a korforgas osszessegeben sokkal nagyobb, mint amit az ember
kepes csinalni.

Hat kb ilyesmirol van szo.

(Az ominozus mindentudas eloadason elmeselte az eloado, hogy az USA ugye nem
irta ala a kyotoi egyezmenyt (ha jol irom), amit egyreszt megtehet az erejenel
fogva, de masreszt az van a hatterben, hogy bar ok a legnagyobb CO2 kibocsatok,
de nem esik sosem szo rola, hogy egyuttal a legnagyobb CO2 nyelok is. A ket
dolog - mondta - egyensulyban van. Nos, ezt en nem tudom ellenorzini, de siman
el tudom kepzelni. Megpedig azert, mert itt egyuttal eleg korszeru technologiak
vannak, es eleg sokmindenben jol elol jarnak. Akar a zoldteruletek aranyaiban
is, fene tudja. Meg talan olyan hulye szokasok sincsenek, mint pl Delafrikaban,
hogy rendszeresen egetnek mindenutt. Ahogy nalunk a tarloegetes van, csak ott
sokkal elterjedtebb a dolog - meselte nekem egy ott elo ismerosom.)

hjozsi