DC->50Hz SMPS

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
>>>reverz diodaj tok ki van hasznalva, mint zener. Hiaba akad fol a masik fet
>>>diodajan a masik tekercs, ennek a tekercsnek kulon elete van. Ez a hatas
>>
>>Mit tudok itt tenni ez ellen? Nagyobb FET?
> 
> Az egy megoldas, csak ertelmetlenul fog tulmeretezodni a fet (bar lehet, hogy ez
> az olcsobb megoldas). Az igazi az lenne, ha nem ilyen kapcsolasi elrendezest
> hasznalnal, hanem rendes hidat, es csak 1 tekercset. (Ha mar nem kethuzalos
> modon tekerted a kettot).

Hat, nem igazan szeretnek valtoztatni az elrendezesen, hacsak nem okvetlenul 
muszaj. Mar ez is a 3-adik NYAK a FET+meghajto reszhez, es mar nagyon unom a 
nyaktervezest... Inkabb tekerek masik trafot.

Ahogy nezem, nagyon nem is tudok nagyobb FET-et valasztani: 400V feletti 
valtozatoknak iszonyatos Rds(on) ellenallasa van, a legjobb esetleg IRFP 460 
lehetne, ami 500V, 20A, 0.27ohm. Van jokora Cgs=4.2nF is :-) De ez sajna 
TO-247 tok, nem TO-220, es nem fer fel. Persze ez nem akkora akadaly...

IRF840: 500V 8A 0.85ohm Cgs=1.3nF. IRF640: 200V 18A 0.14ohm 1.27nF
IRFP250N: 200V 30A 0.075ohm 2.16nF.

Melyiket szeressem? Na persze, inkabb a tulloveseket kene eliminalni...

>>A drain-rol a negativ tuskek visszataplalnak a reverz diodan nyitoiranyban a
>>GND-be. Tegyek a drain es a +24V koze egy diodat ugy, hogy az anodja a
>>drainra, es akkor a +24V-nal nagyobb pozitiv tuskek is visszatalpalnak a
>>tapba? Kell tartani a pufferfesz megemelkedesetol?
> 
> Az a baj, hogy itt dupla fesz van. Tehat ha 24V-rol jar az egesz, akkor itt 48V
> van akkor is, ha semmi induktiv tulloves nincs.

Es tenyleg. Furcsa volt nekem, hogy miert van itt ekkora igen jol terhelheto 
fesz, de most mar vagom: az egyik tekercsveg le van huzva foldre, a kozepebe 
24V megy, a masik vege akkor 48V lesz. Akkor a BUZ11 csoda hogy birta :-)
A 24V sem 24, hanem uresjaratban 33V...

> Szoba johet meg az is, hogy beraksz egy elkot mondjuk 50V-ra toltve es
> leterhelve valami ellenallassal, es ide lehet diodazni a tekercseket. De lehet,
> hogy egy diodas RC is megfelel. (Tehat 1-1 kisebb kondi es hozza ellenallas
> parhuzamosan, es ide jon a tekercsvegrol 1-1 dioda.)

Na, ez jonak tunik, kiprobalom!

>>cumo (fenyero szabalyzo) merese ugy zajlik, hogy:
>>   - Letekerve bekapcs, lassan felteker. Teher ekkor 40W.
>>   - Feltekerve 550W rakapcsol, 4s utan nagy teher kikapcs.
>>   - Leteker nullara.
>>Ha mindezt kibirja, es a fenyero (kimeneti fesz eff erteke) az also allasban
>>16-20% kozott van, akkor QC Passed, egyebkent selejt.
> 
> Aha. De ez nem valtoztat sokat azon, hogy a triak - akkor is, ha lassan viszed
> fol a feszt - folyton belehuz a szinuszba.

Nem azert, mert lassan viszem fel, hanem mikor a bazi nagy tehert radobom, 
akkor max-on lesz a vezerles, szoval szerintem nem fog nagyot belehuzni.

> Lehet, hogy a nagy kondi nem a trafo kimenetere kellene, oda csak egy kisebb,
> hanem a halozattal sorbakotott tekercs utan, tehat a kialakult 230-ra. Ide
> aztan - ha szukseges - meretezhetsz egy fojtot is, ami ezzel a kondival alakit
> ki rezgokort 50Hz-re, tehat ez nem fog meddoaramot termelni, a szinusz meg
> gyonyoru lesz, es lehet barmivel rangatni. Talan egy 100VA-es rezgokor is
> megteszi mar.

Na ez is erdekesen hangzik. Ezt is kiprobalom.

Na, ha sikerult valami kezzel foghato eredmenyt (a doglott FET-eken kivul 
:-)) produkalni, jelentkezem!

> Szoval itt szo sincs szabalyozasrol, csak bizonyos gyujtasi szogertekek
> beloveserol. Hm.
> Tenyleg 240V van az angoloknal? Meg meg ko:d is? :-) Nem lennek arrafele

Nem tom 240V van-e, de ezekbol feltetelezem :-)))

> szivesen oszlopramaszo villanyreszelo. (Nemreg kotottek at a villanyomat, esoben
> siman felmaszott a pofa az oszlopra, es kotozgette fesz alatt a kanocokat. Bar
> biztosan megvan ehhez a technika, nem volt modom megfigyelni a szerszamait.)


> Az amcsiknal meg ugye 110 vagy 120V van. Azt meg lehet batran szabad kezzel
> fogdosni. :-) Ott meg a ket fazis kozti fesz is elviselheto. Hja kerem, ha boven
> van rez! :)

Azert nagyon kellemes fogdosni ekkora feszeket! :-)

> Asszem, ha ma alakitanak ki  nullarol a szabvanyokat, valahol a 240V korul lenne
> a megoldas, de gyanus, hogy a freki lenyegesen magasabb lenne meg talan a
> 60Hz-nel is. Minden motor, trafo...joval kisebb lehetne.

Hat igen. Szerintem is nagy bakloves az 50Hz. Repulogepeken asszem 400Hz 
van. Igaz, a trafok hangja nagyon idegesito lenne, es a HF savba is eleg jol 
belelog.

>>Most szabalyozhato toroid van + kezi vezerles, de igen gyakran kell
>>tekergetni, mert ha valtozik a terheles (kapcsolgatjak a jokora villanyokat)
>>igencsak valtozik a fesz +-5..10V-ot. Nincs eleg jo kabelezes, viszont
>>eloiras a feszre az meg van :-)
> 
> Erre mondtam, hogy ezeket a toroidokat nacceruen lehet automatan allitani. Akar
> 1-2 V-on belul tartani.

Ertem mire gondolsz, de itt ez a processzoros cumo, amivel dolgoztam mar egy 
csomot, az osszes szabadidom rament vagy 2 honapja, az eddigi mereshez 
kepest kinyalja a kezelo s***et. Csak epp a feszstab nem muxik elkepzeles 
szerint...

(a keszulek egyebkent azert keszult, mert a mostani tul nagy helyet foglal, 
es voltak am franko vitak a bemereseknel: mondtak hogy rossz a triak, rossz 
a kapcsolo, aztan tobbnyire csak az van hogy a forraszto munkas is normara 
dolgozik, es neha mar nincs ido egy-ket lab beforrasztasara :-) A muszer 
eleg konkretan kijelzi ezeket a hibakat, kevesebbet kell majd rohangalnom 
fenyeroszabalyzo-hibakeresni :-))

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))