DC->50Hz SMPS

[jhidvegi]

> > Mikor javasoltam en ilyet? :)
>
> Nem javasoltad, csak mondtad hogy van jokora dropja, gondot nem okoz, en meg
> leszurtem belole, hogy akkor nem meretezek bele feleslegesen fojtot :-)

Jol tetted. :)

> Milyen kondi kell ide? Jo sima halozati zavarszuro, vagy azert ide is MKP
illik?
Csak sima, pl olyan, amilyen a neonokban van fazisjavitonak. (Szerintem)

> > reverz diodaj tok ki van hasznalva, mint zener. Hiaba akad fol a masik fet
> > diodajan a masik tekercs, ennek a tekercsnek kulon elete van. Ez a hatas
>
> Mit tudok itt tenni ez ellen? Nagyobb FET?
Az egy megoldas, csak ertelmetlenul fog tulmeretezodni a fet (bar lehet, hogy ez
az olcsobb megoldas). Az igazi az lenne, ha nem ilyen kapcsolasi elrendezest
hasznalnal, hanem rendes hidat, es csak 1 tekercset. (Ha mar nem kethuzalos
modon tekerted a kettot).

> A drain-rol a negativ tuskek visszataplalnak a reverz diodan nyitoiranyban a
> GND-be. Tegyek a drain es a +24V koze egy diodat ugy, hogy az anodja a
> drainra, es akkor a +24V-nal nagyobb pozitiv tuskek is visszatalpalnak a
> tapba? Kell tartani a pufferfesz megemelkedesetol?
Az a baj, hogy itt dupla fesz van. Tehat ha 24V-rol jar az egesz, akkor itt 48V
van akkor is, ha semmi induktiv tulloves nincs.
Szoba johet meg az is, hogy beraksz egy elkot mondjuk 50V-ra toltve es
leterhelve valami ellenallassal, es ide lehet diodazni a tekercseket. De lehet,
hogy egy diodas RC is megfelel. (Tehat 1-1 kisebb kondi es hozza ellenallas
parhuzamosan, es ide jon a tekercsvegrol 1-1 dioda.)

> > Szo volt mar rola, hogy az aszimmetriat okozhatja az is, hogy a pic adja a
...
> Elvileg ez nem lehetseges, mert hardweres PWM generator van benne.
Akkor ez a resze oke.

> > (atlagerteket), mikozben ovatosan lentrol emelgeted a terhelest. Szinte
biztos,
> > hogy kijon a DC gerjesztes.
>
> Ezt kiprobalom. Gondolom jo a drain-be is, mert a source-ok a nyakon ossze
> vannak kotve, a drain-ek meg sorkapocsra ki vannak vezetve.
Persze. Kivancsi vagyok, mit mertel.

> > Megegy velemeny: ez az egesz triakos vezerles meresere, tehat hogy errol
menjen,
> > nem igazan szerencses. Latod, mar sima ohmos terhelesnel is bajok vannak.
Mit
> > fog szolni a cucc, ha a triak belehuz a szinuszba csak ugy, akarhol? Ezt az
> > eletben nem fogod kiszabalyozni.
>
> Azert optimista vagyok :-)
> Van egy kis szabadsagi fokom. Hogy ne legyen olyan kodos az egesz, a triakos
> cumo (fenyero szabalyzo) merese ugy zajlik, hogy:
>    - Letekerve bekapcs, lassan felteker. Teher ekkor 40W.
>    - Feltekerve 550W rakapcsol, 4s utan nagy teher kikapcs.
>    - Leteker nullara.
> Ha mindezt kibirja, es a fenyero (kimeneti fesz eff erteke) az also allasban
> 16-20% kozott van, akkor QC Passed, egyebkent selejt.
Aha. De ez nem valtoztat sokat azon, hogy a triak - akkor is, ha lassan viszed
fol a feszt - folyton belehuz a szinuszba.
Viszont ha a kimeneten jokora kondi is van, ami esetleg ugy is meretezheto, hogy
a trafo szorasi reaktanciajaval kb 50Hz-es rezgokort alkosson, akkor meg is
oldodott a gond. A kondi szepen fol fogja venni ezeket a rangatasokat. Ekkor
akar meg az 550W-os terhelessel is lehet fol-le szabalyozgatni.
Viszont ha nincs kondi, akkor a triak kapcsolasa a betap szinuszon meg a 40W
eseten is meg fog latszani. A halozat reaktanciajara gondolj, milyen kicsi. A
tappal ezt kell utanozni.

Lehet, hogy a nagy kondi nem a trafo kimenetere kellene, oda csak egy kisebb,
hanem a halozattal sorbakotott tekercs utan, tehat a kialakult 230-ra. Ide
aztan - ha szukseges - meretezhetsz egy fojtot is, ami ezzel a kondival alakit
ki rezgokort 50Hz-re, tehat ez nem fog meddoaramot termelni, a szinusz meg
gyonyoru lesz, es lehet barmivel rangatni. Talan egy 100VA-es rezgokor is
megteszi mar.

> Az a celja, hogy pontos erteku bemeno feszrol kell beallitani. Europai
> termekhez 230V-rol, Angliai exporthoz 240V. A meresek szerint elegge fugg a
> beallito ellenallas (ami a fenyerot meghatarozza min allasban) szukseges
> erteke a bemenofesztol. Igy is eleg nehez az angolok altal megadott
> ellenallasokkal "beletalalni" a 16-20% kozotti savba.
Szoval itt szo sincs szabalyozasrol, csak bizonyos gyujtasi szogertekek
beloveserol. Hm.
Tenyleg 240V van az angoloknal? Meg meg ko:d is? :-) Nem lennek arrafele
szivesen oszlopramaszo villanyreszelo. (Nemreg kotottek at a villanyomat, esoben
siman felmaszott a pofa az oszlopra, es kotozgette fesz alatt a kanocokat. Bar
biztosan megvan ehhez a technika, nem volt modom megfigyelni a szerszamait.)
Az amcsiknal meg ugye 110 vagy 120V van. Azt meg lehet batran szabad kezzel
fogdosni. :-) Ott meg a ket fazis kozti fesz is elviselheto. Hja kerem, ha boven
van rez! :)

Asszem, ha ma alakitanak ki  nullarol a szabvanyokat, valahol a 240V korul lenne
a megoldas, de gyanus, hogy a freki lenyegesen magasabb lenne meg talan a
60Hz-nel is. Minden motor, trafo...joval kisebb lehetne.

> Most szabalyozhato toroid van + kezi vezerles, de igen gyakran kell
> tekergetni, mert ha valtozik a terheles (kapcsolgatjak a jokora villanyokat)
> igencsak valtozik a fesz +-5..10V-ot. Nincs eleg jo kabelezes, viszont
> eloiras a feszre az meg van :-)
Erre mondtam, hogy ezeket a toroidokat nacceruen lehet automatan allitani. Akar
1-2 V-on belul tartani.

> Jut eszembe, van azert fojto tekercs a triakos cumoban, hogy ne zavarja a
> felhasznalo radiojat, igy talan a bemero keszuleket is kevesbe zavarja majd...

Legyen igazad, es sok sikert hozza.

hjozsi