Jelado nelkuli szabalyzas (Sensorless Vector Control)

[jhidvegi]

>Hadd szoljak mar hozza a partvonalrol:
En is ezt szeretnem tenni.

Elolvastam, mirol is van szo. Hat itt szabalyozasrol alig van szo, csak sima
vezerlesrol. Kompenzalt vezerlesrol. Azt jelenti ez, hogy a kivant
fordulatszamnak megfelelo frekit beadjak a motornak (meg a hozza tartozo feszt
is), es erzekelik az aramot, ami alapjan hozzatesznek valamilyen faktorral a
feszhez is, meg a frekihez is. Ezt a faktort mukodes kozben be kell loni
muszeresen, hogy a terheles hatasara a fordulatszam tenyleg ne nagyon valtozzon
meg. De ha idokozben valtoznak parameterek (melegebb lesz a tekercs, hosszabb
kabellel kotik be stb), akkor el fog maszni.
Ezert nem szabalyozas. A szabalyozasnal a lenyeges parameter vagy egy annak
megfelelo valami vissza van csatolva a rendszerbe, es ugy piszkalja a motorba
beadott parametereket, hogy ez a lenyeges parameter - ezesetben a fordulatszam -
ne valtozzon meg.
Ezert tud dinamikusan is jol viselkedni. Nincs szabalyozokor, nincs zart hurok,
nem tud belengeni (ha igen, akkor valaki valamit valaki nagyon elcseszett).

A magyar gyakorlatban az altalam mar sokszor emlegetett IxR (iszerer :-) )
kompenzaciorol van szo. Valoszinu, hogy ez a "senzorsell vector control"
kifejezes sokkal tobb penzt hoz a konyhara, mert a laikus megrendelo azt hiszi,
hogy valami qrvara uj, nagy hordereju, urtechnikai fejlemeny kovetkezteben
letrejott ujdonsagot fog kapni, holott evtizedekkel ezelott is divo eljarasrol
van szo. Nekem is van ezen az elven mukodo oreg furogepem. :-) De a 80-as
evekben a regi munkahelyemen SZTAKI altal fejlesztett nagy tirisztoros aszinkron
hajtasokban is volt ilyen.

Viszont a kommutator frekijenek az erzekelese, es annak a fordulatszam
szabalyozasra valo felhasznalasa egesz mas teszta. Ott valodi szabalyozokor jon
letre, alapjel, visszavezetett jel, hibajel--> korrekcio a hibajel
eltuntetesenek a celjabol. Ez elvileg egy fejlettebb dolog.

hjozsi