Adalek a Win/Lin vitahoz

[pyxys1]

Hello Petrik,

2004. február 3., 1:32:15, írtad:


PG> nem szakadna bele. unixoknak pont ez a lenyege. azok ugyanis
PG> tenyleg multiuser/multitask oprendszerek, sok hulye idiota
PG> user vackaival siman elfut. es itt a nagyszerusege a
PG> dolognak: a userek vackai az egvilagos semmi hatassal
PG> nincsenek a rendszer stabilitasara (ha nincs mindenkinek
PG> root joga, ugyebar...). a kernel es a user space programok
PG> elkulonulnek, es a "gyar nem all le kekhalallal, ha hibas
PG> keres erkezik" (szabadon idezve mar nemtom kitol, de
PG> tokeletes leiras volt a kernel mibenleterol).

úgy gondolod, hogy nem lehet olyan programot írni linux alá, hogy
ledöglessze a gépet?
...

>> mondjátok meg, hogy miért, és mire kellene lecserélni?
PG> en pl. nem akartalak rabeszelni. :) Te emlitetted, hogy
PG> erdekel, mert jol nez ki a kde, es gondoltam tanaccsal
PG> szolgalok, merre keresgelj, ha egyszer ki is akarod
PG> probalni. ha felreertheto volt a mailem, explicite
PG> kijelentem, hogy csak azon haborodtam fol, milyen
PG> idetlensegeken all vagy bukik egy potencialis user
PG> hozzaallasa - egy elcs*szett telepiton...

de hát a telepítõ, része a rencernek, nem?
ki is fogom, ha lesz rá elég energiám.

PG> nem csak financialis oldalrol kell nezni a dolgot. pl az se
PG> mindegy (talan...), hogy jogtiszta. mert ugye a win is
PG> ingye' van, csak ezt bizonyos korok maskepp gondoljak. :)

>> - az sem tetszik, mint érv, hogy éjjen az ingyenes szoftver, (ha már vki dolgozott vele, vehessen
>> a munkájáért kenyeret)
PG> senki nem akadalyoz meg benne, hogy betegre keresd magad
PG> linuxon dolgozva. amit ingyen kapsz, azert nehogy mar Te
PG> penzt kerhessel. ha meg sajat cuccal allsz elo, annyiert
PG> adod, amennyiert jolesik/megveszik/nem szegyelled.

billifiú is dolgozik. dolgozoztt, most dolgoztat. ez a kapitalizmus
lényege. hülyére kereste magát, és pénz beszél, kutya (...) ugat.


>> - a biztonságról fentebb írtam (24órában fentvannak a gépeim a neten,
>> a bejövõ támadásokról tudomást szerzek, amirõl meg nem, az meg nem
>> tett semmi féle kárt sem a gépben, sem az adataimban, sem a pénzügyi
>> helyzetemben, sem sehogyan.


PG> ilyen is van. szakvelemenyt olvashattunk Szigeti
PG> Szabolcstol, azalapjan nincs semmi gond a winekkel, csak
PG> pocsekak az alapbeallitasok. ha meghackelted, elvarhato,
PG> hogy jo legyen. ha mar fizettel erte... :D

ezt nem nagyon értem, de mindegy is.

>> - csicsa (mint leggyakoribb kifogás). nekem kell, hogy csicsás legyen.
>> különben maradhatott volna a dos, vagy a karakteres unix, sõt...
>> ha már dolgozni kell egy szerszámmal, legyen szép, tetszetõs, marhára
>> utálnám, ha úgy kellene dolgozni, mint régen, hogy egy pici, zöld,
>> karakteres herkules monitort kellene bámulni.
PG> ld font.


>> szal, akkor most miért?
PG> summa summarum: miert ne? en nem rabeszelo hadjaratot
PG> akartam inditani. csak tippet adni, ha erdekel, megnezed, es
PG> amulsz, vagy ha foltetted, es nem tetszik, ervelve
PG> szapulhatod, hogy miert is nem jo Neked. Te dontesz... ;)

de én nem mondtam, hogy nem teccik, sõt, mondtam, hogy igen, de emez
is teccik. ezért gondoltam, hogy egyik gépen xpé, amin dógozozm, a
másikon meg hobbsta laezsek. de megszívatott. nem leszek hobbista.
úgysincs rá idõm.


-- 
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net