Adalek a Win/Lin vitahoz

[Petrik Gergely]

On Mon, 2 Feb 2004, pyxys1 wrote:

nem ment at, amit "mondani" akartam:

> PG> kozben, de most mar muszaj belepofaznom, bocs. DEBIAN a
> PG> kulcsszo. ha ez se megy fol, az engem tenyleg, igen-igen,
> PG> es nagyon nagy mertekben meglepne... a suse-val ugyanilyen
...
> PG> legalabb muxik, sok masikkal ellentetben. es X+kde bexelese
> PG> a telepites soran a fapados feelinget a 2. reboot utan
> PG> nagyban tudja csillapitani.

a debian folment volna, es nem okozott volna csalodast (azaz
lelkesedesed nem veszett volna karba, ha ezzel probalkozol a
suse helyett). azonkivul igenis tud csicsas lenni a kde-vel,
es mivel ez Nalad fontos szempont, piros pont jar ezert is.
nem osszezavarni akartalak, hanem alternativat javasolni,
mert ezelott a debiant meg senki nem javasolta.

> egy-egy fura dolog(kizártnak tartom, hogy ha a linux elterjedne ilyen
> mértékben, és lenne ennyi szar, ócska, rosszul megírt program, mint
> win alá, akkor az nem szakdna bele a sok baromságba), de enm érzem azt,
nem szakadna bele. unixoknak pont ez a lenyege. azok ugyanis
tenyleg multiuser/multitask oprendszerek, sok hulye idiota
user vackaival siman elfut. es itt a nagyszerusege a
dolognak: a userek vackai az egvilagos semmi hatassal
nincsenek a rendszer stabilitasara (ha nincs mindenkinek
root joga, ugyebar...). a kernel es a user space programok
elkulonulnek, es a "gyar nem all le kekhalallal, ha hibas
keres erkezik" (szabadon idezve mar nemtom kitol, de
tokeletes leiras volt a kernel mibenleterol).

> mondjátok meg, hogy miért, és mire kellene lecserélni?
en pl. nem akartalak rabeszelni. :) Te emlitetted, hogy
erdekel, mert jol nez ki a kde, es gondoltam tanaccsal
szolgalok, merre keresgelj, ha egyszer ki is akarod
probalni. ha felreertheto volt a mailem, explicite
kijelentem, hogy csak azon haborodtam fol, milyen
idetlensegeken all vagy bukik egy potencialis user
hozzaallasa - egy elcs*szett telepiton...

> de az olyan érvekbõl nem kérek, hogy
> - mert az ingyévan (mert annyira van ingyé, hogy mire felmegy, elemészt annyi idõt, hogy ha veszek egy
> egyszerû óradíjat, pont kijön a másik ára, nem beszélve arról, hogy
> azon ez egy emberen kívûl, akirõl tudom, hogy megvette az xp-t, nem
> ismerek egyetlen másikat sem, akinek pénzé lenne win-je, de a másik
> oldal is igaz, hogy magáért a linuxért lehet, hogy nem kell fizetni,
> de mire megszerzed, valamennyit kifizetsz érte... ha mást nem a netet,
> meg a hozzávaló géphozzáférést, cd-t, stb),
nem csak financialis oldalrol kell nezni a dolgot. pl az se
mindegy (talan...), hogy jogtiszta. mert ugye a win is
ingye' van, csak ezt bizonyos korok maskepp gondoljak. :)

> - az sem tetszik, mint érv, hogy éjjen az ingyenes szoftver, (ha már vki dolgozott vele, vehessen
> a munkájáért kenyeret)
senki nem akadalyoz meg benne, hogy betegre keresd magad
linuxon dolgozva. amit ingyen kapsz, azert nehogy mar Te
penzt kerhessel. ha meg sajat cuccal allsz elo, annyiert
adod, amennyiert jolesik/megveszik/nem szegyelled.

> - a biztonságról fentebb írtam (24órában fentvannak a gépeim a neten,
> a bejövõ támadásokról tudomást szerzek, amirõl meg nem, az meg nem
> tett semmi féle kárt sem a gépben, sem az adataimban, sem a pénzügyi
> helyzetemben, sem sehogyan.
ilyen is van. szakvelemenyt olvashattunk Szigeti
Szabolcstol, azalapjan nincs semmi gond a winekkel, csak
pocsekak az alapbeallitasok. ha meghackelted, elvarhato,
hogy jo legyen. ha mar fizettel erte... :D

> - csicsa (mint leggyakoribb kifogás). nekem kell, hogy csicsás legyen.
> különben maradhatott volna a dos, vagy a karakteres unix, sõt...
> ha már dolgozni kell egy szerszámmal, legyen szép, tetszetõs, marhára
> utálnám, ha úgy kellene dolgozni, mint régen, hogy egy pici, zöld,
> karakteres herkules monitort kellene bámulni.
ld font.


> szal, akkor most miért?
summa summarum: miert ne? en nem rabeszelo hadjaratot
akartam inditani. csak tippet adni, ha erdekel, megnezed, es
amulsz, vagy ha foltetted, es nem tetszik, ervelve
szapulhatod, hogy miert is nem jo Neked. Te dontesz... ;)

--
G