Step-down es tekercs

[Nemeth Tibor]

VFX wrote:
> Hali!
> 

> Megprobalok minden adatot osszeszedni. Megtenned, hogy mondasz ra valami
> okossagot?
> 
> f=1MHz es probaltam 666kHz-t is.
> Ube=3.2V
> Uki=1.2V
> L=2.2uH a tekercs elvileg Isat=4.2A de ez nem tuti
> C=80.1uF (8x10uF SMD 1206 +1x 100nF 0805 a tekercs utan), tekercs elott,
> illetve a FET elott 7x10uF SMD +100nF +100nF
> I ki= pontosan nem tudom csak saccolom <=350mA, de legyen inkabb <=400mA
> 
>         IRF7220
> 3.2V +---FET--+---2.2uH--+---- 1.2V
>      |        |          |  
>      70uF    LL5818      80uF
>      |        |          |
>      G        N          D  
> 
> A szabalyzobol a kapcsolo freki jon ki, meg az 1.2V megy be. 2 lab
> mindosszesen + GND

A szablyozasi hurokrol igy sem tudunk semmi lenyegeset, de azt, hogy 
folytonos vagy nemfolytonos uzemmodban dolgozik, kiszamithatjuk. 
Valoszinuleg nem az utobbira terveztek a szabalyozot.
A fet 12mOhm-ja mondhatni elhanyagolhato, a diodan eso feszt vegyuk 0.4V 
nak, nem tevedunk nagyot. Elhanyagolni mereszseg lenne a nagyon kicsi 
feszultsegek miatt.
Tbe, amig a fet vezet, L-re jut 3.2-1.2=2.0V
Tki, amig a dioda vezet L-re jut 1.2-0.4=0.8V
A fluxusegyensuly alapjan Tbe*2=Tki*0.8
Ugyanakkor Tbe+Tki=1000ns, ebbol
Tbe=286ns
Tki=714ns
A fluxusvaltozas pedig 286*2=572nVs illetve 714*0.8=571 ,a difi csak 
kerekitesi hiba.
572nVs/2200nH=0.26A az aram megvaltozasa a tekercsben. Ha a minimalis 
tekercsaramot 0-nak vesszuk, akkor 0 es 0.26 amper kozott fureszel az 
aramerosseg a folytonos uzemmod hataran. Ehhez 0.13A atlagos kimeneti 
aramerosseg tartozik. Ha ez ala nem megy a terheles, a nemfolytonos 
uzemallapot nem jon letre, tehat valoszinuleg esetedben sem, igy az 
induktivitas novelese szuksegtelennek latszik.
Kiszamithato meg a kimeneti kapcsolasi zaj.
A kimeneti kondenzator nyilvan toltodik amig a tekercs arama nagyobb 
mint a terheloaram es kisul amig kisebb. Ugy sacc/kb. 130mA es 500ns 
szeles haromszog alaku aramimpulzus altal szallitott toltes 32.5nC ezt 
elosztva Cki=80uF-dal 0.4mV feszultseg-hullamossag jon ki, illetve mivel 
ezt csucstol-csucsig szokas megadni, ennek duplaja.
Ez persze csak az elmelet, szort reaktanciak miatt valoszinuleg nem 
ilyen szep a helyzet, de talan ezt nem is celoztad meg, mivelhogy 
irrealis. Mellesleg lehet, hogy a szabalyozod valamifele ketpont 
szabalyozo, magyarul schmidt-trigger vagyis hiszterizises komparator. Ez 
esetben a kimeneti hullamossag mukodteti es ha tulszurod a kimenetet, 
akkor torvenyszeru kovetkezmeny, hogy alacsonyfrekis komponensek 
jelennek meg.
Ennek is utana szamolhatunk, nem tudom mit hallasz, de legyen mondjuk 
5kHz. Ennek periodusideje 200us. Ha a szabalyozo teljesen kikapcsolna 
ennyi ido alatt 200us*0.4A=80uC toltes a kimeneten 80uC/80uF=1V 
valtozast okozna, hat ez bizony nem valoszinu. Tehat a 
ketpont-szabalyozo elkepzeles is megdolt.
Tovabbra is ott tartunk ahonnan kezdtuk, bar nehany lehetseges zsakutcat 
mar atkutattunk. A gyanusitott tovabbra is a szabalyozasi kor, amit 
valoszinuleg okos emberek megterveztek valamilyenre es ezt a valamilyent 
eltalani csak egy eszkoz van a kezedben:
En nyugodtan kihagynek jopar kondit a kimenetrol.

> Ma vettem 10uH tekrencet, mert ugy gondoltam, kicsi a 2.2u.
Talan mar ki is probaltad, de szerintem csak alabbment a hallhato freki.

Udv.
       Nemeth Tibor