Re: Joule méroke

[Hidvegi Jozsef]

>Ha rákötsz 14.4 V-ot, ~ 1 kV keletkezik, jól
>mérhető, de _ nem lesz szikra, kevés a fesz_.
>A primerbe nyomjuk befelé az áramot, gyűjti is
>szépen, aztán megszűnik a primer áram, megszakítás
>lőn. ( ideális esetben FET, pl. ) .Ekkor Lenz et. miatt
>a primeren megjelenik egy lórúgás, 0.25 uF kondi esetén
>akár 300 V, na ezt szorozd az áttétellel, lesz szikra.
>Aztán az íváram a szórt ezen-azon kialakuló
>rezgésekkel ugyan ingadozik, _ de az ív kialvásáig_
>pozitív tartományú> ingadozó egyenáram.

Nna ezt kene egy kicsit felulbiralni! A folyamat - szerintem - nem ilyen
egyszeru.
AWI gyujtokkal foglalkoztam, teljesen hasonlo az elv, es egyertelmu volt, hogy a
szikra valtoaramu, bar jelentos egyen komponense is van.

A mukodes, ha jol van megcsinalva:
Kismenetu tekercsben aram novekszik, eler egy maxot hamar, amikorra a levego (es
nem a vas) feltoltodik magneses energiaval.
Ekkor megszakito (mindegy, mi az) megszakit, de az aram nem szunik meg. Innen
elindul egy szinuszos lenges, ami a megszakitoval parhuzamosan kotott kondi
feltolteset eredmenyezi, es ha nem utne at a tuloldalon a szikrakoz, akkor itt
egy lecsengo lenges jonne letre. A kondin is meg a tekercsen is szinuszos fesz
es aram lesz, mint egy rendes soros rezgokoron.

Ha jol van belove a szikrakoz, akkor az atutes akkor jon letre, amikor a kondi
kozel van ahhoz a feszhez, ahova egyaltalan kepes feltoltodni. A nagyfesz
tekercsen is ekkor max a fesz.
Megtortenik az atutes, ami olyan, mintha a szikrakozt kvazi rovidre zarnank.

A trafo primer-szekunder tekercse jo szoros csatolasban van, de van kozottuk egy
csatolasi induktivitas, ami nem nulla. Igy nezve a szikrakoz felol latszik ez a
soros induktivitas, meg vele sorban a kondi atszamitott erteke. A rezgokor ugye
fel van toltve energiaval, ami egy eroteljes valtoaramot (!) jelent, ami
atfolyik a szikrakozon.

Az egyenaramu impulzus verzioja akkor ulne, ha nem lenne kondi, es csak siman
vmivel megszakitunk, az induktivitasban felhalmozott energia siman ramenne a
szikrakozre, ott csengene le. De probaltatok mar kondi nelkul ilyen gyujtast?
Ugye, hogy nagy turo az egesz?

Az elvbol kovetkezik, hogy hasonlo szikrat lehet csinalni pl ugy, hogy a
halozatbol egy diodaval (meg ne'mi soros aramkorlatozo ellenallattal) egy kondit
feltoltunk kb 300V-ra, aztan egy tirisztorral rasutjuk ugyanarra a
gyujtotrafora. Itt nem a magneses energia tolti fel a kondit, hanem a kondit
kivulrol toltjuk fel, es innentol a folyamat teljesen hasonlo. (En 1uF-os
kondival szorakoztam, nagyon kemeny szikrakat lehet ezzel mar csinalni, ugye ez
kb 4-szer akkora energia, mint a 0,25uF-nal).

Remelem, sikerult megerttetni a dolgot.
A rezgokor frekvenciajat a gytrafo csatolasi induktivitasa es a kondi szabja
meg. A veszteseget a soros ellenallasok es a szikra jelenti.
Ha letrejon a szikra, a freki joval kisebb, mint ha nem jon letre, mert akkor a
gytrafo fomezo induktivitasa a foszereplo.

Az induktivitasokat persze a primer oldalra kell szamitani, ha a kondi ertekevel
szamolunk, illetve ha a szekunder (nagyfesz) oldalra szamoljuk az
induktivitasokat, akkor a kondit is ide kell atszamitani.
A szamitasoknal a helyettesito kep igy nez ki a szikrakoz iranyabol indulva:
Test, szikrakoz, induktivitas, kondenzator, test. Az atutes pillanataban a kondi
idealis esetben tok fel van toltodve, a tekercs majdnem arammentes.
Termeszetesen a valosagban a szikrakoz a biztos ami biztos alapon elobb ut at,
mielott a kondi elerne a max feszkot.

Miert ez az elv?
A kondi nelkuli esetben nem a soros induktivitas lesz a foszereplo, hanem a
gyujtotrafo fomezo induktivitasa. Ekkor is ki fog menni az energia, de egy eleg
elnyujtott folyamatban (ami valoban egy egyenaramu, lecsengo impulzus), aminek a
hatasa eleg gyer, raadasul egy resze a megszakitoban letrejovo ivben fog
eldisszipalodni. Ezt persze egy sokkal kisebb kondival is meg lehet szuntetni,
de a lenyeg akkor is ugyanaz maradna. Kondival viszont a joval kisebb csatolasi
induktivitason at mintegy a kondira, mint kemeny pontra tamaszkodva taplalkozik
a szikra egy joval kemenyebb "rugon" keresztul. :-) Hogy szemleletes probaljak
lenni.

hjozsi