Re: Induktivitás

[Hidvegi Jozsef]

>> Sot, ha van hely, gyanus, hogy legmagos tekercset is lehet oda meretezni.
>
>Csak akkor nem jo, ha hangolgatni is kell, pl szeriaban a kor tobbi tagjanak
>szorasai miatt. Meg aztan a szolenoidot nehezebb is tu pontosan meretezni,
>mert nem tudsz mivel korrigalni,  ha csak 1 db kell, max. többet tekersz ra,
>aztan meres kozben par menetet lehuzol.

O, a szolenoidot nacceruen lehet hangolni! Szethuzas, osszenyomas. Az
induktivitas kb: L=N^2*münulla*A/hossz. Latszik, hogy egy szethuzas lecsokkenti.
Helybol valamelyest szethuzott allapotra kellene meretezni, igy konnyu mindket
iranyban allitani rajta. Persze nem olyan szepen, mintha lenne benne egy kis
menetes ferritrud, mert a huzogataskor, nyomkodaskor valamennyit rugalmasan
visszaugrik.
Es persze ugana valami merevre kemenyedo trutyival rogziteni kell, meg a
finomhangolas elott.

A ferritest is lehet elore meretezgetni, csak joval kellemetlenebb. Kb ugy lehet
kiindulni, hogy a ferritrudacska ket vege kore vmilyen vastagsagu gombhelyakat
kell elkepzelni (lerajzolni), es ezeknek a magneses ellenallasait kell
osszeadogatni (esetleg integralni) nem tul messze. Odebb mar a levego akkora
keresztmetszetet jelent, hogy nem jelentos a magn. ellenallasa.
Ezzel a modszerrel eleg jol ki lehet szamolni pl egy szorotrafo (ketoszlopos pl
hegeszto trafo, aminek a primere es a szekundere nem ugyanazon az oszlopon van)
zarlati aramat.

>legtobbet. Altalaban a harmadik az igazi. Mint mindenben.:-)

:-)) Ez harom nosulest jelent? :-))))

hjozsi