Re: Induktivitás

[B. István]

> Oke, nem arra gondoltam, hogy hajszalra kene atterni, hanem arra, hogy ha
> mondjuk az eredeti tekercs 0,5-os huzalbol van, de neki csak 0,4-es vagy
1-es
> huzalja van, akkor nem lesz semmi gond.

Igen, hat ha van ra mod es hely akkor erdemes a vastagabb huzalt valaszatni,
mint vekonyabbat.

> Sot, ha van hely, gyanus, hogy legmagos tekercset is lehet oda meretezni.

Csak akkor nem jo, ha hangolgatni is kell, pl szeriaban a kor tobbi tagjanak
szorasai miatt. Meg aztan a szolenoidot nehezebb is tu pontosan meretezni,
mert nem tudsz mivel korrigalni,  ha csak 1 db kell, max. többet tekersz ra,
aztan meres kozben par menetet lehuzol.

> Akartam kulonben irogatni, hogy ha a meretek megvannak, kozelitoleg ki
lehet
> szamolni ezt az induktivitast, de aztan letettem rola, mert asszem itt
inkabb a
> kiserleti beloves lenne a jarhatobb ut. Hamarabb lehet parat elkesziteni,
mint
> 1-et kiszamitani. :) Jo nagy mereteknel fordul meg a helyzet.

Tekercset kesziteni en is utalok, szamolni sem konnyu, meg soha nem is
sikerult jol ''eltalalni'' a menetszamot. Persze nem halozati traffancsokrol
beszelek. Pl egy par MHz-es hangolt kor induktivitasat, a kello josagi
tenyezovel, szinte lehetetlen egybol beloni. Ilyenkor egy hozzavetolegesen
kalkulalt probatekercs, mint referencia, majd meres es szamolas segit a
legtobbet. Altalaban a harmadik az igazi. Mint mindenben.:-)

> hjozsi

udv: I.