Triak jo-e?

[Móczik Gábor]

Pipi wrote:
>> Csak altalanossagban: egy triakrol hogy tudom eldonteni, hogy jo-e?
>>
> laposelem, égő, gatera meg ellenállás
> ha mind a 4 negyedet meg akarod nézni akkor 2 elem kell

Eleg sok triakos fenyeroszabalyzot gyartunk, erdekessegkeppen az alabbi 
hibajelensegekkel volt szerencsem talalkozni (elso bekapcs utan, azaz 
gyartasi hibak):
   - zarlat
   - szakadas eleg ritka
   - valamelyik felperiodust nem viszi at
   - erosen asszimetrikus gyujtoaram a ket felperiodusban. Ez a gyakorlatban 
nalunk ugy jon elo, csokkentem a gyujtasi szoget, azaz egyre hamarabb 
gyujtom a nullatmenet utan, a kapcsolastechnika miatt egyre nagyobb lesz a 
gate aram is. Egy darabig csak felhullamot visz at, aztan csokkentve a 
szoget, amikor eleg lesz a gyujtoaram a masik felenek is, akkor utana 
rendesen mukodik.

HJozsi:
   Biztos hogy biztonsagos ez az 1N4007-es jatek? Ha siman osszekotom a 
gate-et valamelyik MT-vel, akkor begyujt faszan, parszaz mA-ig birja is, 
csak ekkor az gate-MT uton folyik az aram, nem az MT1-MT2-n kersztul. 
Nagyobb terhelesre kaktusz. Namost, ha egy diodaval kotom valamelyik MT-hez 
akkor nem csak annyival jobb a helyzet, hogy 0.6-0.7V-al magasabb fesz esik?
Ha ugyanis ez meg mindig kisebb mint az MT1-MT2 szaturacios fesz (igy hivjak 
itt is?), akkor meg mindig a gate labon fog folyni a teheloaram.

Meg impulzus szeruen is megkapja ezt, mert a gate-n atfolyo aramra gyujt be, 
aztan szerencses esetben atveszi az aramot az MT1-MT2 atmenet, de az elejen 
mindenkeppen a gate-n folyik a teljes aram.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( ICQ=171823363 )))--((( Autos levlista: progzmaster.homelinux.org  )))