kasznitekereddes, utoljara.

[pyxys1]

Szia,

2004. augusztus 1., 19:32:15, írtad:

>> mint írtam nem padka, tehát nincs 25centi, de a auto1.jpg-nél tisztán
>> látszik, hogy a bal hátsó kerék jóval magasabban van, mint a másik
>> oldali, a csomagtartófedél viszont az elsõ "tengellyel" párhuzamos,
>> azaz a kaszni nem tekeredett meg.

HC> Nem is a tekeredes a kerdes, az kizarolag a merevsegen mulik...

ne vicceljünk már, ha nem a tekeredés a kérdés, akkor mi a tökrõl szól
ez az egész??????

>> a másik, auto2.jpg-n az látszik, hogy a zsiga fent parkol a "járdán",
>> ami huplis, és a jobb hátsó kereke van ezerrel feljebb, mint a bal, a
>> csomagtartófedél teteje meg nem a két kereket összekötõ "tengellyel"
>> párhuzamos.

HC> Latom en is, csak azt vedd mar eszre, hogy lefele barmekkora 
HC> tavolsag lehet, legfeljebb log a kerek a levegoben, felfele 
HC> viszont kenytelen megemelni a kocsit...

te úgy látod, hogy lógnak a kerekek?????

>> ha azonban csak és kizárólag a 25 centi a lényeg, akkor...
>> járj utána magad.

HC> En mar szamtalanszor lattam, te nem akarod elhinni... Indultal 
HC> 35-40-rol, aztan lementel 25-re.

igen, ezt már írtam kb 50szer, hogy megtévesztett a  szemmértékem.
ezen lehet lovagolni, de bazeg, ez a lényeg???

HC> Nekem egy percig sem lenyeg, csak 
HC> egyszeruen teny, hogy nehany centinel nagyobb (pozitiv) elteres 
HC> eseten mar szemmel lathatoan is dolni fog a kocsi.

mindkét képen jól látható, hogy nem egy centi van a két kerék között,
valamint az is látszik, hogy nem lógnak a kerekek.

inkább írd azt, hogy nem akarod érteni, hogy mit mondok, és kész.



--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu