Router

[Nagy Endre]

> > No persze. Aztan egymassal levelezget majd az a 20 ember, aki hasznalja.
> > Amig ki nem tiltjak oket is alkalomadtan.
>
> Ok, tegyuk fel hogy nem jott be. Aruld el, mi a megoldas?

En nem tudok ra jo megoldast. Te ragaszkodsz hozza, hogy milyen egyszeru
lenne megoldani.

> Persze. Magyarazd el, hogy miert nem az ingyenes, anonym accountot
> biztosito szolgaltatokrol kuldik ki a spamet, miert mindig fizetos
> szolgaltatoktol?

Toluk is jon spam (wormok, virusok). Nem tudom, honnet veszed, hogy nem.
Legfeljebb valamivel kevesebb, mert:

-A spammerek a szelessavu hozzaferest jobban szeretik.
-Jobban korlatozzak a usereiket. Egy fizetos usernek pl. nem lehet
azt mondani, hogy csak napi 10 levelet kuldhet, vagy csak 3 cimzettet
adhat meg egy SMTP headerben.
-Ok hasznalhatnak olyan szuroket es virusirtokat, amiket egy normalis
fizetos ISP nem. Van megengedheto hibaszazalek.

> Igen, en az utobbi 10 evben, miota internetet hasznalok, az osszes
> levelemet el tudtam kuldeni, egyszer sem voltam kitiltva.

Kepzeld, en is. Es ez mire bizonyitek?

> Mivel lehet meggyozni teged valamirol, ha mar a tenyekkel sem??

Hol vannak itt tenyek? Amiket irsz, nem azok, barhanyszor irod is le.

> Masreszt elengedted a fuled mellett, hogy a freestart tartomanya nem
> egyezik meg egyetlen mas szolgaltatoeval sem...

Es ez miert baj? Azt irtam, a tobbsege megegyezik. Akkor meg szoba sem
kerult a freestart, ami valoban kivetel. Te viszont altalanossagban free
szolgaltatokrol irtal.

> > Az, persze... Mert szerinted az AOL-nek nagyon megerte, hogy 1-2 hulye
> > miatt bukjanak egy irdatlan nagyot, aztan vagyonokat koltsenek reklamra
> > meg magyarazkodasra. Az uzemeltetes emiatt megnovekedett koltsegeirol
> > is hallgatnak melyen.
>
> Ccc... Gratulalok. Szerinted meg sem tortent, mert a teves informacioid

Ha a fenti negy sorbol azt olvasod ki, hogy nem tortent meg, akkor nincs
mirol vitatkoznunk.

Gumo