SMPS, meg mindig

[Csuvár Imre]

Hali,
szoval felhid, kontra ellenutem.
Felhidnal fele feszultseg, dupla aram, a felvezeton eso fesz. jobban szamit.
Ellenutem, fele aram, ketszeres uzemi fesz., feszultsegeses kevesbe szamit.
A dupla tekercs nem 100%-os csatolasa miatt nemcsak dupla, de a tranziensek
alatt meg nagyobb feszt kell a felvezetonek (es a trafonak) elviselnie (kV).
Emiatt kV-os kondik, miegymas kellhet a "tuskeevo" aramkor(ok)be, a
felhidnal elegendo RC tag helyett.
Az EMC problemak is fokozottabban jelentkeznek, a zavarsugarzas jelentosen
megnohet.
Ebben a feszultseg tartomanyban mar eleg gyengusz FET-eket lehet beszerezni.
IGBT sem biztosan nyero megoldas. Nagyfesz tartomanyban jobbnak tunnek a
FET-eknel, de kapcsolasi sebesseg tekinteteben nem igazan. 100kHz kornyeken
erosen meggondolando. Meg kellene nezni a gyari adatlapokat, nemcsak a
szaturacio szamit, hanem a teljes kapcsolasi veszteseg (konkret frekin).
Jelen esetben szerintem a FET-es felhid a jobb megoldas.
Udv:
Csuva'r Imre

----- Original Message ----- 
From: "bela" <bagameri at freestart.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, April 06, 2004 8:32 AM
Subject: Re: SMPS, meg mindig


> Namost. Mar 4-500V-ra is draga a fet, es az Rds(on) is nemi
> kivannivalot hagyna maga utan.

Tegyél bele IGBT-t. Ennek a vezérlés - oldala olyan, mintha mosfet
lenne, a kimeneti oldala meg olyan, mintha bipoláris tranzisztor volna.
Rds-on nincs, értelmetlen, viszont van Uce sat, vagyis telítési
maradékfeszültség. 2V körül rengeteg típus van, ha ügyes vagy, 1,5V
Ucesat -osat is találsz.
Nézd meg a katalógust, IGBT-nél nem természetes az antiparallel
dióda, hanem külön bele kell tenni.
Lomexes áru, úgy 1000Ft/db körül kapsz 15A-es darabokat, kisebb
áramú vélheto"en olcsóbb lesz.

-- 
Üdvözlettel:
Istvánfi Béla
istvanfibela at axelero.hu



____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a
FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu