SMPS, meg mindig

[Fuzesi Arnold]

IGBT...

1V saturacios fesz 3A-nel  megegyezik 0.33ohm RDS-el.

1V saturacios fesz meg szerintem elegge nagy. (De ezt csak halkan mondom,
nem vagyok benne biztos)
Sima tranyoknal 0.1V korul van, az olcsobb IGBT-knel nem tom ez mennyi.
Erdemes megnezni...

Olcsobb mint a FET, nagyfesz a baratja.
Hajtani meg ugyan ugy/azzal hajthatod mint a FET-et.

Szimmetrikusabb az egesz cucc, ami csak elonyt jelent.
Nem kell draga H-Side FET meghajtot hasznalni, bizonytalanul indulo
toltespumpaval. (IR nemelyik tagjara jellemzo sajna)

Szerintem olcsobb/egyszerubb/strapabirobb/kisebb helyen elfer/jobb hatasfoku
ket IGBT+UC2941+dupla primer,
mint ket FET+ket kondi+H-SIDE meghajto+PWM kontroller

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Moczik Gabor" <progzmaster at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, April 05, 2004 10:06 PM
Subject: Re: SMPS, meg mindig


> Fuzesi Arnold wrote:
> > Miert nem jo amit irtam elozo levelekben?
> > Kondi csak minden baj forrasa ilyen helyeken.
> > Draga, el tud durranni ha nem megfelelo, nagy, oregszik. Mittudomen....
>
> Mint kiderult, 2x1uF eleg, az nem olyan nagy.
>
> > Dupla primeres trafo + UC2941 vagymi.
>
> Ha dupla primeres trafot hasznalsz, kozepet tapra, ket veget ellenutemben
a
> foldre huzva, akkor eppen csak annyi a gond, hogy 800V-os fetek kellenek.
> Ugyanis amikor az egyik oldal foldre rantja az egyik tekercsfelet, akkor
> azon megjelenik a teljes betap. A masik tekercsfelen es indukalodik
> ugyanekkora, es sorosan kapcsolodik a hajtott tekerccsel. Mivel a veget a
> FET foldre huzza, a masik FET kap egy 2xbetap feszultseget.
>
> Namost. Mar 4-500V-ra is draga a fet, es az Rds(on) is nemi kivannivalot
> hagyna maga utan. A ket darab kondi olcsobb, meg ha 10et eldurrantok
belole
> akkor is. De biztos vagyok benne, hogy inkabb a fetek fognak durrogni.