arammeres adc

[VF]

Thus spake Balla Zoltán <vega55 at freeweb.hu>:

> Bocs, de valamit nagyon keversz!!! Hogy jon ide a kozosmodusu elnyomas ? Ez csak
> akkor szamitana, ha felteteleznenk, hogy a tapfeszultseg is ingadozik. De errol szo
> sem volt.

Nem ingadozo tapfesz :)) Megis mivel csinalod azt a tapot??
A sontodon fog esni nehany 10..100mV, a tap 10V.
1% valtozas a tapban tobb 10% hibat okozhat a meresben.
Es ez csak az ellenallasok szorasa miatt.
Ha 10 biten akarsz merni, 1 ezrelek(!) pontossag kene, ezrelek alatti
pontossagu ellenallasok!! Ilyet diszkretben nem kapsz.
Az otlet amugy jo, csak a gyakorlati tapasztalatodbol tudhatod, hogy
mukodeskeptelen.

> es jelen esetben az aramerosseg valtozasa is teljesen linearisan(!) befolyasolja a

Nem linearis, hanem elsofoku!!! Lesz egy erosites hibad, es egy offszet
hibad, ez utobbi ezer dologtol fugg, tobbek kozott a taptol is, az erosites
elsosorban az ellenallasok pontatlansagatol.

> Megegyszer mondom, nem abszolut feszultseget mersz, hanem relativot!!! Es ez a
> lenyeg...

:))))))))))))

> Talan bizony nem figyeltel, en is erositorol irtam(az nalam aktiv alkatreszt jelent
> :-)

Lassuk lejjebb ahhoz mennyit konyitunk..

>> Az AD629-ben, amit Jozsi is ajanlott, nagy erteku, lezertrimmelt
>> ellenallasok vannak, mas modon gyakorlatilag elerhetetlen pontossaguak.
>> 
> Ez stimmel, de itt most nem ez a lenyeg. Ez csak a bemeneti drift feszultseg
> elnyomasara szolgal. A homersekleti drift peldaul ettol meg lehet szar! De mivel itt

Itt valami nagyon sulyos tevedes van, valamit nagyon rosszul magyaraztak
el neked. Milyen drift feszultsegrol beszelsz???
(Sejtem, semmi koze a drift-hez...)

> csak nagyon kismerteku erositesekrol van szo, ezek a parameterek valoszinuleg
> lenyegtelenek(bar bevallom, nem szamoltam utana, hogy meddig az)

Ez mar kimeriti a tomeny hulyeseg fogalmat... Lenyegtelen hogy mennyit
kell erositeni, a kozos modusu elnyomas akkor is szukseges, hogy a
differencialis jelrol le tudd szedni a kozos modusu zavarokat.
Az AD623 erositese pl alapbol egysegnyi, persze be lehet allitani mast is.
(Kis 8 labu vacak, lenyegtelen parameterekkel, 1 rugo koruli aron)
Csak eppen van neki jo durva kozos modusu elnyomasa.

>> Utana van az erosito, mely a bemeneten levo nagy ellenallasok ellenere
>> kis kimenoellenallassal tudja meghajtani az ADC bemenetet.
>> 
> Barmelyik valamirevalo fet-bemenetu erosito megteszi...

Aztan majd pislogsz a jo nagy offszettol, drifttol, vagy a kimenet
elegtelen meghajtokepessegetol. En hasznalok olyan muveleti erositoket,
melyek kozvetlenul meg sem tudnak hajtani egy atlagos ADC bemenetet.
Ide bizony precizios muveleti erosito kell, akar FETes, akar nem.

> Azert ne tulozzunk...:-) A megoldasok szama vegtelen....

Eddig ket mukodot hallottam, amit Jozsi irt meg a tema kezdeten.
Legalabb meg egyet-kettot irj!!

>> A prociba epitett differencialbemenetu ADC-k is gagyik, most mertem ki,
>> 8 csatornas multiplexer + AD623 aramkor csunyan lealazza, pedig katalogus
>> szerint nem is olyan nagy a kulonbseg... Az ADC mintaveteli tartomanyaban,
>> 
> Ezt sajnos nem tudom ertelmezni...!? Ez a teszt nagyon sok mindentol fugghet...

Peldaul? Szerintem egyetlen dologtol fugg: jelentosen valtozik-e a kozos
modusu feszultseg a konverzio alatt? Ha igen, az ugy tunik kepes megzavarni
a konverziot. Ugyanis a differencialis feszultseget sample & hold
mintavetelezi, a konverzio alatt nem jut el az ADC-hez. Megis zajos a jel.
Azt csak a kozos modusu feszultseg okozhatja. Azt egy INA le tudja szedni
(az egyetlen elfogadhato koltsegu megoldas, ennel csak sokkal dragabb es
bonyolultabb van), es akkor nincs gond. (Tapasztalat)

> Zoli

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
" ... USE KOTEL ON KAMPO WITH NYAK"