Az a jo Linux ...

[Auth Gábor]

Halihó!

>>   Hülye egy érv... 3-4 éve a mai hardver nem létezett, vagyis az
>> akkori szoftverek nem támogatták.
> A Win XP sem ismeri a legújabb videókártyákat, RAID-vezérlõket,
> Serial-ATA-kat sem. Mégis:Setup.exe->reboot, Setup.exe->reboot, kész.
  Feltéve, ha a gyártó készített hozzá Setup.exe-t... tudod mit? Játszunk
egyet. Én kiválasztok egy olyan hardvert, amihez nincs XP alá driver, Te
pedig kiválasztasz egy olyan hardvert, amihez Linuxnál van driver de
FreeBSD-hez nincs... és megnézzük, hogy ki tudja elõbb életre kelteni az
adott oprendszerrel a gépet... jó? Így tekinthetõ egyenlõnek a
küzdelem... :)

>>  Viszont a 3-4 éves és a mostani Linux között
>> 0Ft árkülönbség van, a 3-4 éves és a mai Windows között pedig
>> 30-50eFt.
> Félig-meddig. Ha másolom, mindegy melyik oprendszer :)
  Ez az univerzális megoldás? Lemásolom és kész? Ha nincs pénzed megvenni,
akkor ne használd... ilyen egyszerû.

> Engem is a pénzügyi dolog motívál.
  Akkor miért használod, ha soknak tartod az árát?

>>   Hát-hát... biztos, hogy jó az a gép? Tapasztalataim szerint ahova
>> nem akar felkúszni többször nekifutásra sem, ott jelentõs gondok
> vannak a hardver környékén.
> Win XP prof+W98 simán ment fel...
  És csont nélkül megy határértéken dolgoztatva?

>> Vagy számára ismeretlen hardver.
> Valszeg az egér nem tetszett neki, vagy a PS2 megoldása.
  Sosem lehet tudni, hogy szabványos-e egy eszköz... a kernelfejlesztõk
napokig tudnak szídni egy-egy terméket... :)

>>> Más: mit keres a júzer a kernelben? Miért kell neki újrafordítania?
>>   Nem kell... lehetõség van rá. Hatalmas különbség ám.
> Pl.:egyszer egy SCSI vezérlõhöz nem volt driver, csak egy forrásfile.
> Ja, és csak az az egy SCSI vinyó volt a gépben.
  Egyszer... régen... igen... és? Most menjünk vissza a Win 2.0 idejéig?

> De ha valami gebasz van, akkor Xfree manual konfig és ott kérdezi.
  Dehogy kell... ha gebasz van, akkor az se segít sokat. Ugyanazt tudja
beállítani, mint a másik, csak több lehetõséged van finomhangolni.

> Tökéletesen igazad van. Elvileg erre találták ki az ECDL-t is, de jól
elcseszték a dolgot...
  Az ECDL nem erre szolgál. Az ECDL arra kell, mint az autóvezetõi vizsga:
tudjad vezetni, de nem kell tudod pontosan, hogy hogyan mûködik. Fõleg
nem szerelned nem kell a kocsit. Tanítok ECDL vizsgára felkészülni vágyó
diákokat.

> Próbáltad már hekkelni is? Pl.:chiptuning házilag? (=Kernel tuning
Sz.gépen)
  Autót nem, kernelt igen... szeintem az autószerelõ meg fordítva van a
dologgal.

> Na itt fog elbukni a Linux: lehet hogy ingyenes lesz, de a support drága
> lesz. Sok rendszerben olcsóbb a Win újrahúzása
> (pl.: image-bõl) egy féllámer rendszergazdával (pl ÉN :D ), mint egy
> Linux guru alkalmazása, sajnos.
  De annyi idõ alatt, amennyit a Windows újrahúzása elõtt megtanulsz,
annyi idõ alatt Linux-ot is újra lehet húzni... nulláról egyik sem megy.

> Nade üres gépbõl hogy lesz rendszer telepítés nélkül??
  Tudomásom szerint sok helyen Linux van alapból a gépeken, amit
,,oprendszer nélkül'' adnának egyéb esetben.

> Ez itt a baj minálunk. Nincs pénz arra, hogy a húgod szerelõt hívjon. és
> te meg közgaszdászt, könyvelõt.
  Dehogynem... annyi ismerõsöm nincs, hogy minden gondot ismerõsöknél
javíttassak meg. Max 5-10% lehet azon dolgok összessége, amit ismerõsnél
tudok/akarok javíttatni. Hogy a számítógép nálam ebbe tartozik és a
gazdasági tanácsadás is... az egy dolog.
-- 
Auth Gábor