arammeres adc

[VF]

Thus spake Balla Zoltán:

> Telitalalat! A 4. abra pont az ami kell. Kar, hogy ez nekem nem jutott az eszembe
> :-( Ez mar alapbol mentesul a tapfesz valtozas okozta hibatol, viszont a dolog

Nem ertem... Nem errol beszeltunk eddig???
Ez a klasszikus differencial-erosito kapcsolas, ez van az AD629-ben is!!
Remelem a hatranyait is elolvastad!
Idezek: Resistors must be very well matched to obtain an acceptable
common-mode rejection ratio (CMRR): a 0.01% deviation in any resistor
value lowers the CMRR to 86dB, a 0.1% deviation lowers it to 66dB, and a
1% deviation lowers it to 46dB.
Tehat a profi INA-kat megkozelito CMRR-t csak 0.01% alatti turesu
alkatreszekkel tudnal elerni.
Ne felejtsd el hogy az INA-ra a teljes homerseklet-tartomanyban
garantaljak ezt a parametert, a kivalogatott ellenallasaid
szobahomersekleten talan mukodnenek. 0..70 fok kozott mar csak azt a
turest tudjak, amit garantalnak rajuk, tehat az 5% ellenallas 5%-ot,
hiaba pontos 20 fokon 0.1%-ra. Legalabbis ez amire szamithatsz.

> szepseghibaja, hogy csak 1x erositesre lehet alkalmazni, vagy kisebbre! Es raadasul

Jozsi, emlexel? Errol beszeltunk maganban nehany hete. Sajna ez a kapcsolas
(es ezert az AD629 is) csak 1x erositest tud. Az AD621, 623 tud nagyobbat,
de az meg nem tud a tapokon kivuli jeleket feldolgozni.

> meg az IC szamara is kell egy kulon tap, ami kicsit nagyobb mint a sont tapfesze!
> Ami azt illeti, hasonloban en is gondolkodtam, de a kulon tap miatt rogton el is
> vetettem :-)

Nem kell.
En meg azt hittem hogy ismered ezt a kapcsolast, es ezt akarod megepiteni.
Vegig ennek a hibajarol beszeltem.

> Zoli

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Talpig becsuletes, afelett nem garantaljuk"