arammeres adc

[VF]

Thus spake Balla Zoltán:

>> Fent 2x10k, alul 2x1k, plusz minusz 0.1% tures.
>> A tap 10V, a sontjel 10mV.
>> Idealis esetben 0.9091mV-ot kell merni a hidon.
>> Valtoztassuk meg a tapot 1%-al, tehat nezzuk meg 10V es 10.1V tapnal,
>> valtozatlan sontfeszultsegnel, 0.1%-os ellenallas-hibakkal.
>> Az eredmeny: 2.3983mV es 2.4314mV
>> 
> Hova tunt az ~1mV hidon mert jel ? Talan megette a roka ?

Nem. Ennyire eltorzitja a kozos modusu feszultseg!!
Ha megforditom a tureseket, tehat ahol eddig +0.1% volt, ott minusz es
forditva, akkor a hidfeszultseg at is megy negativba.
Ez onmagaban is teljesen lehetetlenne teszi a merest, ha a tap valtozik,
pl valtakozoaramot kell merni. A hiba kozel 200%! De egyenaramu,
stabilizalt tapos esetben a hiba nagy resze eltunik, csak a tap
valtozasabol kovetkezo offszet marad meg. (Termeszetesen mar ehhez is
egyenkent kalibralni kell a keszulekeket, persze lehet szoftveresen is)
 Ha 1%-ra sikerul stabilizalni a tapot, akkor lesz az a nehany % amit
szamoltam. Nyugodtan rajzold be az Electronic Workbench-be, en is megtettem.
Ha akarod kuldom a fajlt, vagy screenshotot. Az eredmenyeket amiket
irtam, meg meg kell szorozni 2-vel, mert csak 9.9V es 10V tapnal neztem
meg, 1%-os tap azt jelenti hogy 10V nevleges feszultseg eseten 9.9V es
10.1V kozott kellett volna mernem.
Az eredmenyeket ellenoriztem kezzel behelyettesitve a megfelelo kepletekbe.
Jol egyezik az EWB altal szimulalt ertekkel, talan a 3. vagy 4. jegy ter
csak el. Nem tudom meg mit szamol, az alkatreszek tureseit es parazita
parametereit ugy emlexem mindenhol kikapcsoltam.
Felhivom a figyelmed, hogy az 1%-ra stabilizalt tap meglehetosen nehezen
megvalosithato, kulonosen 2.5A-es nagysagrendu terhelesnel.
Latatlanban biztos vagyok benne hogy a tapod valoszinuleg sokkal rosszabb,
kozelebb van a 10%-hoz. Igy tehat a 10%-os tapra szamolt ertekek az
iranyadoak.

>> Tehat 1%-os tapvaltozasnal, 0.1% pontossagu alkatreszekkel a hiba 3.64%
>> Meglepo? Ha ertened a mukodest, egyaltalan nem.
>> 
> ....mi van ???? Hogy jott ez ki neked ?

A hid ellenallasai 9.99k, 1.001k, 10.01k, 0.999k. (Legrosszabb eset)
A hid feszultsege: u=U*1.01/(9.99+1.01)-(U-Us)*0.999/(10.01+0.999)
Ebbe behelyettesitve U=9.9V es 10V, Us=10mV -ot, a fenti eredmenyek
jonnek ki. (Lehet hogy fel van cserelve a ket oldal, most fejbol irtam)
Te majd U=9.9V es U=10.1V-ot helyettesits be, akkor meg csunyabb
eredmeny jon ki, de az a korrekt!
Ezen kivul kiszamoljuk a hid elmeleti pontos feszultseget, mely Us
1/11-ed resze, fuggetlenul a taptol, ez 0.9091mV
A hiba 1%-os tapstabilizalas eseten az also es felso tap-erteknel mert
hidfeszultseg kulonbsege, osztva az elmeleti hidfeszultseggel.
Ennyi. Ha valami nem ertheto, eloszor EWB-ben csekkeld le.
Annak talan hiszel, ha nekem nem.

> Zoli

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Az ido nem szamit, csak az elet fontos."