Re: vaillant kazán

[jhidvegi]

> Egyetertek. Mikor leraktam a futesszerelo ele a rajzot, amit magam
> terveztem, belatta hogy ez jobb mint amit o kigondolt.
> Mikor a hidraulikai beallitasra kerult a sor, akkor meg csak le kellett
> olvasni a rajzrol a szelepallasokat, es tiz perc alatt megvolt a maskor
> sajat bevallasa szerint ket oras munka.

Akkor ez egy kulonleges szerelo volt. Mert egyreszt volt elkepzelese, masreszt
belatott valamit, sot, magatol, ha jol olvasom. Egy atlagos szerelo elkuldene a
rajzoddal egyutt a jobudosbe, es csak a sajat elkepzeleset lenne hajlando
megcsinalni. (Mert egyszeruen nem lenne hajlando atnezni a rajzodat, ha masert
nem, mert sejtene, hogy esetleg nem erti meg, es a presztizs az rettento fontos.
Ezert a legegyszerubb meg se nezni, abbol baj nem lehet - neki.)

> Viszont emlekeim szerint Q=c*m*dT (c-fajho,m-tomeg,dT-hom.valtozas)
> Tehat a vizes futesbol ekkora energia tud kijonni.
> (m pedig V terfogattol es s aramlasi sebessegtol fugg)
> Ebbol pusztan annyi lathato, hogy bizonyos szivattyuteljesitmeny felett
> ertelmetlen tobbet bevinni adott hofok es radiator meretek mellett.
Igen, valahogy igy. Vagyis a gyakorlatban adott a szivattyuteljesitmeny, ezert
ha az a szuksegesnel picivel nagyobb, abbol gond nem lehet, legfoljebb kisebb
lesz a holepcso. Nyilvan, ha ez eleve kicsi, egy dupla teljesitmenyu szivattyu
csak ezt a picit felezne meg, aminek tenyleg nincs ertelme.
De ebbol az is kovetkezik, hogy a holepcsot novelni fojtassal szinten
ertelmetlen, ha mar egyszer a szivattyuteljesitmeny be van epitve (a kazan
resze). Es most nem a kulonbozo agak teljesitemeny-elosztasara gondolok. Azt jol
kiveseztek itt paran.

hjozsi