PWM muterheles

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Igy mar teljesen jo a gondolat. Alkalmas sokmindenre a dolog, pl modellezni
> lehet tobbfele, a valosagban is letezo terhelest. Nekem mar volt ilyen feladatom
> egy gyarban regebben: akkumulatort modelleztem, azaz csinaltunk egy olyan

Mik vannak, ez eszembe se jutott, hogy ilyet is lehet...

> Nem tom, neked milyen kell altalaban, sokszor nekem jobb lenne, ha kisebb aramu,
> nagyobb feszu lenne. Rohadt faradsagos dolog 240-es kabelekkel birkozni, meg

Nem forditva akartad irni? Nagyobb aramu, kisebb feszu?

> kitamasztani a vizesvodrot, kiskadat, mert felboritja a kabel. :-)
> Masreszt sokkal kellemesebb lenne egy ventillator ele rakott vekony kanthal
> huzalokat nyuvasztani, es beallitani olyan terhelesi viszonyokat, amilyenek

Ha mar itt tartunk, van itthon ismeretlen tipusu huzal, 0.6mm atmeroju, kb. 
4.8ohm/meter. Milyen huzal lehet ez? Mekkora terhelest birhat ez hutessel 
ill. anelkul? Ezt mondjuk ki is merhetem. 400W-al hutes nelkul citromsargan 
vilagit.

> Koszi az otletet, most mar dolgozni fogok rajta, hogy csinaljak egy ilyet. Sot,
> az is lehet, hogy megeroltetem magam, es halozati visszataplalosat csinalok.

:-) Jo tervezgetest!

>>Jo a megerzesem, hogy az munkaellenallasnak igyis ki kell birnia a nevleges
>>teljesitmenyt, csak legfeljebb kisebb erteku lehet a PWM vezerles miatt?
> 
> Vagy nagyobb. Nekem pl jobb a nagyobb, de feladatfuggo. Na persze nagyfesz
> valamit akarsz terhelni, akkor kisebb. Azzal az a jo, hogy a kisfesz ellenallast
> (nalam ez tipikusan 2mm-es vasdrotbol tekert rugo alaku valami, meg ket kabel)
> bemarthatod egy vodor vizbe, es iszonyat sokat kibir aramban is, meg
> teljesitmenyben is, meg szinte semmibe nem kerul, ha a kabelt leszamitom. (A
> muanyag vodor ara is jelentektelen. :-) )
> 

> is meg lehet hajtani asszem, de lehet, hogy ezt rosszul kepzelem. Bevallom, nem
> probaltam meg fetet felig nyitogatni szandekosan. :-)

Lehetne tranyot is eppenseggel, viszont igazad van, ahogy igy nezegetem a 
legkulonfelebb katalogusokat: a legtobb tipus elbirhat 40-50A-t, 
600-800V-on, de Pmax csak 170W... Szoval kapcsuzem az idealis.

> A hidag jo otlet. Nagyobb feszeknel nem gond az a kis dioda fesz-eses. De ha
> ugyesen vezereled, akkor meg ezt is ki tudod loni, de sztem kar erolkodni. A

Szerintem csak akkor, ha aktiv muterhelest csinalok, es ket diodafesz-nyi 
tapot sorba kotok a fettel (nagyvonalakban).

> terhelesek zome ugyis nemlinearis, sot, igen gyakori a diodas egyeniranyito
> pufferkondival a vegen. Inkabb - ha valtoaramu tapot csinalsz - ezt probald
> modellezni, ha nem akarsz meglepetest.

Most eppen izzolampat kell szimulalnom. Ez ugyan elegge durva kozelitessel 
const ellenallas, de vegul is mindegy. Triakos fenyeroszabalyzok bemeresere 
keszul a cumo (a 230/240V AC stab-bal egyutt). Egy 96ohm muterheles kell 
hogy 550W-ot terheljen, de amit futoszalbol kiviteleztem, az jol futi majd a 
muhelycsarnokot is :-) A venti altal kinyomott levego a doboztol 10cm-re 
100fok folott van, es nagy helyet foglal! Az a gaz, hogy most 3 muterheles 
van a cuccban, mert kell egy minimum load a dimmereknek, ez 40 vagy 60W, es 
amikor nyuzoprobat jatszunk, akkor 600W-tal kell megterhelni 4 masodpercre 
(a 400W-os modult). Az egeszet egy db szabalyozhato muterheles is eljatszhatja.

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))