PWM muterheles

[jhidvegi]

> Nem szamoltam, de gondoltam ra!
Aha, erre nem gondoltam. :-) Bocs, ha azt hittem, hogy az energia eldisszipalast
teljesen figyelmen kivul hagytad.

> Nem egeszen, felolem futheti a lakast, csak allithato legyen, es ne kelljen
> 1000 db ellenallast belepaszirozni. Akkor olyat kene, hogy egy FET-tel soros
> X teljesitmenyu ellenallas, amit PWM-mel kapcsolgatok a meghajtasra?
Igy mar teljesen jo a gondolat. Alkalmas sokmindenre a dolog, pl modellezni
lehet tobbfele, a valosagban is letezo terhelest. Nekem mar volt ilyen feladatom
egy gyarban regebben: akkumulatort modelleztem, azaz csinaltunk egy olyan
muterhelest, aminek belso fesze is volt, aram leadasara es felvetelere is kepes
volt. Egyik sorozatban gyartott targoncaakku-tolto probatermi meresehez kellett,
ami tobbfele aksira is jo volt.

De ha csak azt csinalod, hogy van egy x teljesitmenyu ellenallasod, es mindent
azzal szeretnel terhelni, az is jo gondolat. Nekem is jol jonne egy ilyen. Nem
is ertem, miert nem csinaltam mar egyet.
Nem tom, neked milyen kell altalaban, sokszor nekem jobb lenne, ha kisebb aramu,
nagyobb feszu lenne. Rohadt faradsagos dolog 240-es kabelekkel birkozni, meg
kitamasztani a vizesvodrot, kiskadat, mert felboritja a kabel. :-)
Masreszt sokkal kellemesebb lenne egy ventillator ele rakott vekony kanthal
huzalokat nyuvasztani, es beallitani olyan terhelesi viszonyokat, amilyenek
eppen kellenek. A hetfoi napom is jobban alakult volna, ha lett volna egy ilyen
muterhelesem korabban, amivel pontosan tudok eloallitani mondjuk 600A 2...10V
kozotti  terhelest.

Koszi az otletet, most mar dolgozni fogok rajta, hogy csinaljak egy ilyet. Sot,
az is lehet, hogy megeroltetem magam, es halozati visszataplalosat csinalok.
Akkor sokkal nagyobb teljesitmenyu masinakat is tudnek folyamatos terhelesnek
alavetni (termikus meresnek), hiszen a halozatnak csak a vesztesegi
teljesitmenyt kellene allnia, meg a meddobol es a felfarmonikus arambol
valamennyit, amennyit nem kompenzalok ki konditeleppel.

> Jo a megerzesem, hogy az munkaellenallasnak igyis ki kell birnia a nevleges
> teljesitmenyt, csak legfeljebb kisebb erteku lehet a PWM vezerles miatt?
Vagy nagyobb. Nekem pl jobb a nagyobb, de feladatfuggo. Na persze nagyfesz
valamit akarsz terhelni, akkor kisebb. Azzal az a jo, hogy a kisfesz ellenallast
(nalam ez tipikusan 2mm-es vasdrotbol tekert rugo alaku valami, meg ket kabel)
bemarthatod egy vodor vizbe, es iszonyat sokat kibir aramban is, meg
teljesitmenyben is, meg szinte semmibe nem kerul, ha a kabelt leszamitom. (A
muanyag vodor ara is jelentektelen. :-) )

> Vegul is a FET-ek Rds ellenallasat is hasznalhatnam disszipalasra (SOAR-on
> belul, persze), bar ekkor mar linearis vezerles kell. Nem kell buzi nagy
> ellenallas, igaz kell 8db FET meg buzi nagy hutoborda...
Ezt csak kisebb teljesitmenyek eseten lehet megcsinalni. Vagy egy vagyonert
vehet az ember feteket. Viszont ez tenyleg ellenallas, valtoval (felszinusszal)
is meg lehet hajtani asszem, de lehet, hogy ezt rosszul kepzelem. Bevallom, nem
probaltam meg fetet felig nyitogatni szandekosan. :-)

> A PWM szerintem kicsit tudomanyosabban nez ki :-), meg ugyis kapcsolouzemu
> korszakomat elem :-)))
Tartson jo sokaig. :-)

> Ha mindezt valtoaramon akarom, akkor tegyem a cumot egy graetz hidagaba (ez
> keresztezesi torzitast okoz), vagy inkabb kulon-kulon FET a poz/neg
> felhullamra (bonyolultabb vezerles, bar ha szerzek vhonnan meghajtokat,
> akkor no problemo)?
A hidag jo otlet. Nagyobb feszeknel nem gond az a kis dioda fesz-eses. De ha
ugyesen vezereled, akkor meg ezt is ki tudod loni, de sztem kar erolkodni. A
terhelesek zome ugyis nemlinearis, sot, igen gyakori a diodas egyeniranyito
pufferkondival a vegen. Inkabb - ha valtoaramu tapot csinalsz - ezt probald
modellezni, ha nem akarsz meglepetest.

hjozsi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu