PWM muterheles

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
>>Lehet szerintetek kapcsolouzemu muterhelest kesziteni, ami nagyjabol
>>rezisztiv terhelesnek latszik a meghajtas szempontjabol?
> 
> Lehet.

Ahh, eddig jo. :-)

> Nem lesz induktiv, viszont az energia merleggel nem szamoltal. Ha rezisztiv a
> terheles, akkor teljesitmenyt vesz fel, azt valahova tovabb kell juttatni.

Nem szamoltam, de gondoltam ra!

> Egyik lehetoseg: ellenallason eldisszipalni. :-)) Ekkor ott vagy, ahol a part
> szakad.

Nem egeszen, felolem futheti a lakast, csak allithato legyen, es ne kelljen 
1000 db ellenallast belepaszirozni. Akkor olyat kene, hogy egy FET-tel soros 
X teljesitmenyu ellenallas, amit PWM-mel kapcsolgatok a meghajtasra?

Jo a megerzesem, hogy az munkaellenallasnak igyis ki kell birnia a nevleges 
teljesitmenyt, csak legfeljebb kisebb erteku lehet a PWM vezerles miatt?

Vegul is a FET-ek Rds ellenallasat is hasznalhatnam disszipalasra (SOAR-on 
belul, persze), bar ekkor mar linearis vezerles kell. Nem kell buzi nagy 
ellenallas, igaz kell 8db FET meg buzi nagy hutoborda...

A PWM szerintem kicsit tudomanyosabban nez ki :-), meg ugyis kapcsolouzemu 
korszakomat elem :-)))

> Ha vmi visszataplalni kepes rendszert csinalsz (pl tirisztoros halozatvezerelt
> inverter), akkor megy vissza a halozatba, de ez ilyen piciben, mint amilyen
> cumoval probalkozol, nem erdemes megcsinalni.

Nem, nem ilyet gondoltam, csak egyszeru disszipativ terhelest.


Ha mindezt valtoaramon akarom, akkor tegyem a cumot egy graetz hidagaba (ez 
keresztezesi torzitast okoz), vagy inkabb kulon-kulon FET a poz/neg 
felhullamra (bonyolultabb vezerles, bar ha szerzek vhonnan meghajtokat, 
akkor no problemo)?

-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))