Horror

[VF]

Thus spake Hidvegi Jozsef:

>> Meglepoen nagy energiat ad le a villanasban!
>> Erdekes kiserlet: fotopapir egyik felet vilagitsd meg lampaval, nezd
> Igen, elhiszem, de ennek nem a teljesitmenyhez lehet koze, hanem a feny
> energiajahoz.

Igy van, azt is irtam :) Az energia teljesitmeny*ido, hosszabb ido alatt
a sima pilacs is leadja ugyanazt az energiat.

> megfelelo a leadott feny hullamhossza. Csak azert erezni lehet, hogy hiaba nagy
> az energia, ha nagyon rovid ido alatt szall ki a csobol. Az elem nem tud nagy

Ezt most nem ertem... Miert is? Ha a filmnek jo, akkor a nyaknak is...

> teljesitmenyt produkalni, max rovid ideig. Mondjuk egy 125W-os kvarclampat egy
> 100% hatasfoku atalakitoval is csak eleg rovid ideig mukodtetne pl 4 ceruzaelem,
> ha egyaltalan kepes lenne ra. (Szerintem nem).

A vakut is vagy fel percig tolti...

> Viszont ha megis jo a cucc, akkor el lehet gondolkodni, mi is tortenik a
> lakkban. Lehet, hogy normal (pl kvarcos) megvilagitasnal, ahol aranylag gyenge a
> feny (energiaja megvan, csak  kis intenzitasu), a lakk felso retege megkapja a
> magaet, rogton megfeleloen atalakul, az ido a lejjebbi retegekhez kell. A vaku
> meg ad neki rendesen, megha rovid ideig is... nem tudom, eleg hulye agyalas ez
> is. Ha a fenyt reszecske szemlelettel nezzuk, akkor - ha a szin megvan
> (energia) - csak a feluletre erkezo fluxus es az ido szamit elvileg. Viszont
> megis el tudom kepzelni, hogy ha fogok egy kvarclampat, amivel mondjuk 20 perc
> alatt jo a megvilagitas 20 centirol, es elteszem 10-szer olyan tavolsagra, es
> 100-szor annyi idot adok neki (igy elvileg ugyanazt kapja), akkor se lesz jo az
> exponalas. Ismerni kellene a lakkban lezajlodo folyamatokat.

Ezt cafolni tudom, mint emlitettem nekem 18W fenycsovel is mukodik a
nyakgyartas, 1:15..1:45 kozotti expozicios idokkel. (Egy is negyed ora)
Kb fel meterrol. Gondolj bele, a csobol kb 10cm van a nyakok felett
(a tobbi reszet el is arnyekoltak a konyvek amire tamasztottam), annak is
csak az egyik fele sugaroz a nyak fele, abbol is csak egy kis toredek
eri a nyakot. A vakunak kozelrol szinte a teljes energiaja a nyakra jut.

> lefele nez, es egy kb 2 centis lyuku kup alaku ernyo van ele szerelve. A lyuk
> meglehetosen kozel van a kvarc csohoz, onnan kuposan megy lefele az ernyo, hogy

Szerintem ennel jobb nincs. A lexebb nyakokat eddig ilyen higanycsovel
sikerult elkovetnem. A doksiban is ezt ajanljak.
A kisebb teljesitmenyu kvarclampak csove mint ha kisnyomasu lenne, nem
latom benne gurulni a higanyt, lehet hogy az nem optimalis. A nagynyomasu
higanycsovek nagyon jok a nyakolashoz.

> A 400W-os csovet meg nem probaltam, pedig van egy. Ezt mar meghajtottam egyszer
> 1500W-tal, eszetlen fenye volt, es tele lett a ter (kb 130m3) ozonszaggal. :-)
> pedig csak fel percig ment. Lehet, hogy ez 30 centirol masodpercek alatt

Hiba! Eloszor hagyni kell bemelegedni. Legalabb 10 perc, utana lehet
fotozni vele. A bemelegedes alatt kiszamithatatlan a spektruma es a
teljesitmenye, konnyen alul vagy tulexponalhatod a nyakokat.

> Az UV-tol en nem annyira felek, exponalaskor nem vagyok abban a helyisegben
> sosem.

Igy van, ezt kell tenni! En is mindig kimentem a 400W cso mellol, hiaba
nyakoltam szinte egesz nap, azok a nehany masodpercek amig bekeszitettem
a nyakokat meg osszeadva sem okoztak semmilyen tunetet.

> hjozsi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"