2.432MHz kvarc

[Istvan Retaller]

2003.05.28. 15:38:31, "Kis Gergely" <madchem at balassa.sote.hu> wrote:

>Szerintem Gumo a 2.432*2^n-re gondolt, igaz-e'?
>KG

Szia!
Eloszor en is, de aztan zavarni kezdett, hogy nagyobb frekit
tenyleg 2^n-nel a legjobb osztani, de kisebb indulo freki eseten, mikor
tobbszorozni kell, hogy vegeredmenyul 2.432MHz jojjon ki, kifejezetten
nem szerencses, ha mondjuk nyolcszorozni kellene. Itt a paratlan szamu
szorzok javallottak, 3 v. 5-szorozes, nagyobbat nem szoktak egy lepesben.
Szoval egy kisse ellentmondasos az eredeti megkozelites.
Udv, RI