Re: Elektronikus állatriaszto

[B.István]

Kedves Peter!

> Kedves István!

> Elolvastam a hozzászólásod, és láttam, hogy a piezó kristályról
írsz.
> Ez volt a *hiba* ! Ugyanis Csuvár Imre nem erről beszélt, csak Te
keverted
> bele. Komplett nyomókamrás hangszóróról volt szó, gondolom azért,
> mert ezt lehet kapni alkatrészboltban, nem pedig egyedileg
méretezett
> piezó kristályt!

A valaszt lejjebb erre is megtalalod.

>> Mert amire reflektaltam, az a megallapitas volt, hogy:
>> "nem minden piezo viszi at a >20kHz-et". Termeszetesen, ez nem
igaz!

> Természetesen nem ártott volna az egész levelet alaposan átolvasni,
és
> akkor nyilvánvaló lett volna, hogy csak az egyszerűség kedvéért írt
"piezót",
> piezó hangszóró helyett. Vagy pl. föl lehet tételezni a másik
emberről,
> hogy nem teljesen hülye, és megpróbálni kitalálni, hogy mire
gondolhatott.

Veled ellentetben, soha senkirol nem feltetelezem, hogy eredendoen
hulye. Valszeg csak az iro figyelmetlen fogalmazasarol lehetett szo,
de mivel sokan felreerthetik es igy memorizaljak, igyekeztem
tenyszeruen tisztazni. Nem egy vers elemzesebe bonyolodtunk, ahol ki
kell talalni az iro gondolatait.:-)

> (Ha most közlöm veled, hogy a beszélt nyelv nem 100%-ig egyértelmű,
és
> a fogadó oldalon elvárt egy bizonyos mennyiségű hibajavítás,
átértelmezés,
> amit a nyelv redundanciája tesz lehetővé, akkor megint én leszek a
primitív,
> hogy evidenciákat írok?)

Ha most kozlod velem......., akkor igen, de a ''primitiv'' jelzot csak
Te hasznaltad!:-)
Masfelol a beszelt nyelv egy dolog, abban mindig, mindent spontan ki
lehet dumalni. Ezzel ellentetben az iras exakt es maradando, tehat
erdemes pontosan fogalmazni.
Minden esetre csak Te csinaltal ebbol ugyet, talan ezuttal is a
fellengzos, kioktato kesztetesed vegett.
Ezen kivul felhivnam a figyelmed az altalad emlitett ''fogado oldali
elvarasokra'', ezt mintegy onmagadra is kiterjesztendo! Magyarul: ha
figyelmesebben olvasol, nem kenyszerulsz meltanytalan vitakba! De
mindig a hasznos tartalomra fokuszalj es soha ne engedd, hogy a
redundans elemek kossek le a figyelmed!:-)

>> Hulyen kellett volna
>> meghalnom, ha meg idejeben nem vilagositasz fel arrol is, hogy a
>> hangszorok nem viszik at a MHz-eket. Husz eve fejlesztek es gyartok
UH
>> transducereket, de azert jo dolog tudni ilyesmiket is!:-))

> Ez megmagyarázza, hogy miért van ennyire egy pályára állva az agyad
> ebben a témában.

Ugye, ilyen arrogans es nivotlan beszolasra nem kell valaszolnom?
Lenyugozo, hogy egyfelol gatlastalanul tudalekos es kioktato vagy, mas
esetben pedig roppant sivar gondolatvilagrol arulkodnak soraid.

>> Az alapveto tema, a nagy hangnyomasu ultrahang lesugarzasanak
kerdese
>> volt.

> Az alapvető témán belül valaki leírta hogy milyen tapasztalatai
voltak
> konkrétan_ a kommersz, nyomókamrás, hangfrekis piezó hangszórókkal.
> Te _erre_ reagáltál, tévesen!

Nem. (Ma sokat tevedsz!) Nem csak erre. Egyszerre reflektáltam az
emlitett, felreertheto megallapitasra es a temaban irt korabbi levelek
tartalmara is. Ezt nem vetted eszre? Erdemes lenne a temakor eddigi
osszes levelet atolvasnod, hogy szamodra is felszinre torjenek az
osszefuggesek.:-)

> Sajnálom, hogy nem fogtad föl a mondandómat (ill. Csuvár István
mondandóját),
> és presztízskérdést csinálsz egy műszaki témából.

Szo sincs presztizsrol, ennek hajhaszasa kettonk kozul nem ram
jellemzo. Tudod, nincs szuksegem ra.:-) Es, ami meg fontos lehet:
siman tudok vesziteni, ha valaki korrekt modon ervel es cafol.
Lathatoan itt es most nincs errol szo.

>> Bocs a megjegyzesert, de ez most nekem igy jott le.:-)

> Semmi baj, gondolom rossz passzban vagy.

Ha a passzal lenne bajom, akkor a tiedhez hasonlo kekk stilusban
valaszolnek es kicsit sem vigyaznek arra, hogy ne bantsak meg masokat.
Persze, azert vedekezni szoktam neha.:-)

> Egyébként nem azért írtam le ezeket az "evidenciákat", hogy téged
> kioktassalak, hanem azok számára, akik még nem szedtek szét piezó
> hangszórót, és azért, hogy ne lógjon a levegőben megoldatlanul a két
> állítás _látszólagos_ ellentéte!

A tordelt levelbe beszurkalt soraid nem effele ''karitativ''
szandekrol tanuskodnak. Azok zommel tipikusan kekec, szajba magyarazo
stilusu kotekedesek.

> Üdv.:
> Sass Péter
> "Mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktam...!

Vegul ket dolog:
1. Helyetted is elnezest kerek Csuvar Istvantol, akinek a nevet -a mi
szemelyesse valt vitank soran- tobb izben is leirtad! En nem orulnek
annak, ha hasonlo szintu szajtepesben szerepeltetnenek.
2. A sztereotip szlogened fenti gondolata, asszem onmagaert
beszel......:-)

udv: I.