Tesla

[Varsanyi Peter]

		Sziasztok!


Felve irom ezt a levelet, mert nem akarok FlameWar-t csinalni a listan, de
szeretnek par dologhoz hozzaszolni. Eloszor is, Egely Gyorgy nem egy szent,
 sot, nagyon is emberi. Sorozatban kovet el olyan hibakat, amelyekkel
rovidesen meg fogja asni sajat sirjat: ido elott hoz nyilvanossagra felig
leellenorzott dolgokat; valogatas nelkul minden temaba beleugrik, ami uj,
ahelyett, hogy alaposan meggondolna, hogy mit tud megvedeni masok szellemi
tamadasaival szemben; es mi vedhetetlen ugy, amivel csak sajat magat
jaratja le. Ennek eredmenyekeppen nagyon meg tudom erteni Hajdu Csaba, es a
hozza hasonlok velemenyet: valahol igazuk van!

	+-------+
	!  DE!  !
	+-------+

Es itt jon a lenyeg: nagyon sok olyan temat eloszedett mar, amely mellett
nem lehet elmenni szotlanul. Bagatellnek tuno dolgok, de akkor is: van pl.
egy kis villogoja: van benne ket kulonbozo fem, meg egy szigetelo.
Kiviteltol fuggoen 500 mV - 2000 mV-ot ad le, mikroamperes aramok mellett.
Ezzel fel lehet tolteni egy kondit, amit egy mikrokapcsolon keresztul ra
lehet sutni egy mezei LED-re. Ez a LED evtizedek ota villog, ahanyszor csak
megnyomja a nyomogombot. Tudom, galvanelem - mondjak a szkeptikusok.
Csakhogy van egy bokkeno: a dolog ugy is mukodik, hogy ket azonos fem van,
akar ugyanabbol a szalagbol, viszont a koztuk levo szigetelo van ket
kulonbozo anyagbol. Es nem holmi vacak szigetelok, akar uveg is lehet az
egyik, tehat elvileg aram nem is folyhat rajta! Es megis megy, feltoltodik
a kondi, felvillan a LED. Erre mit mondotok? Es ha kiderul, hogy az egyik
romaniai muzeumban van egy inga, amely mar 30 eve megy, kb. hasonlokepp
mukodo primitiv tapegysegrol? Es mielott a muzeumba kerult, 50 evig ment es
egy tucatszor szetszedtek, megvizsgaltak az "orokelem" elektrodait, es
nyoma sincs a korrozionak, meg elektromikroszkop alatt sem!!! Ha valakit
nagyon erdekel, akkor talan a pontos neveket-cimeket is kibogaraszom
Nektek, hogy hol is van az a kis inga, es talan nem nagy koltseg elmenni a
muzeumba, megnezni azt. Es ez egyetlen kis apro "bokkeno" a fizika asztalan
rengeteg egyeb mellett... En Egely Gyorgy erdemet abban latom, hogy
megszallottkent - ami ugye jelenthet jot is, de akar egy bolondot is -
keresi-kutatja az ilyen aprosagokat, es probal valami okosat kitalalni. Az
mar az O nagy tevedese szerintem, hogy kitalalt egy szimmetria- serteses
elmeletet, es minden letezo dologra ra akarja huzni. Akar passzol ra, akar
nem. Persze meg az is lehet, hogy neki lesz igaza a vegen, es en leszek a
bigott marha, amiert nem hittem az elmeleteben...

>> bennfentesként éppen eleget tudnék mesélni Egely Gyuri dolgairól.
>  Hmm... pár hónapja volt a m1 adón egy Egely beszélgetés, ahol azt 
>találta mondani, hogy a dongó nem ismeri a fizika törvényeit, mert képes 
>légüres térben (szó szerint vákuumban) repülni. ...
>utána tudnál eme állításának kérdezni?
Nos, ez egyike Egely hatalmas o"ngo'ljainak. Ennel nagyobb baromsagot elo
sem tudott volna szedni... - mondom ezt annak ellenere, hogy tudom, mirol
van szo. Nagyon lenyeges momentum, hogy a szukseges vakuumot
VIZSUGAR-SZIVATTYUVAL kell eloallitani, mert az nem tud a viz goznyomasa
ala menni a vakuummal, azaz 20 mbar korul megall a nyomas. Ezen a nyomason
a dongo meg nem pukkan szet, nem forr fel a belso testnedve, es kb. 1
percig meg eletkepes. Es allitolag repul. Egely Gyuri szerint ilyen
alacsony nyomason mar nem ervenyesek az aerodinamikai torvenyek, amde a
dongo szarnyai alatt olyan legorvenyek keletkeznek, melyek "erosen
szimmetia-sertoek", igy "szabadenergia" keletkezik plusz felhajtoero
formajaban. Szerintem viszont egyszeruen arrol van szo, hogy kisebb
nyomason kisebb a legellenallas, ergo a dongo a ugyanakkora erovel
gyorsabban tudja a szarnyait mozgatni es ebbol adodoan tobbszor is, es ez a
tobblet csapkodas mar tudja kompenzalni az alacsonyabb legnyomasbol eredo
csokkenest. Most mindenki maga dontse el, melyik verzio a hihetobb. Abban
viszont azt hiszem, mindenki egyetert, hogy ez egy nagyon barom tema volt.
Elso hallasra mindenki a mentoket szeretne hivni, ugye? Nem csoda, hogy meg
en, a munkatarsa is felalltam, es szo nelkul otthagytam az eloadasat....
Utana meg is mondtam neki, hogy en nem akarok ezzel a temaval foglalkozni -
merthogy merestechnikuskent az en dolgom lenne, hogy ezt a marhasagot is
kimerjem.

>Uj vagyok Tesla temaban, amit a honlapon leirsz az nagyon erdekes es 
>izgalmas. Ha jol ertettem, a vegcel Tesla valamely keszulekenek az 
>ujraepitese volna. Senki ne is almodjon arrol hogy ez egyedul 
>sikerulhetne neki, sokan probalkoztak vele, belebuktak - irod.
>Ez az amit nem ertek. Tesla korahoz kepest hatalmas a fejlodes, 
>nanoszekundomokat, 10000 Voltokat lehet a garazsban egyedul kezelni, 
>hazi korulmenyek kozott. Mi az ami hianyzik, vagy ami a nehezseget 
>okozza?
A szemlelet! Tesla idejeben Maxwell egyenletein meg alig szaradt meg a
tinta, Hertz eppen csak 3 eve tudta otletes kis kiserletekkel
bebizonyitani, hogy a Maxwell-fele hullamok - azaz a transzverzalis
elektromagneses hullamok megis leteznek. Ekkor jott Tesla, es ujsagok utjan
kozolte a vilaggal, hogy O bizony nem Hertz-fele hullamokat allitott elo.
Akkor megis milyeneket? Tavalyig en is azt hittem, baromsag! Egely Gyuri
eloasott nekem egy konyvet a folyadekokban kialakulo szoliton-hullamokrol.
Nekem meg azonnal leesett a tantusz, hogy ez lehet a megoldas: Tesla olyan
elektromagneses lokeseket gerjesztett, amelyek specialis jelalakjuknak
koszonhetoen le tudtak szakadni az antennarol, es nagy tavolsagokra is el
tudtak jutni. Merthogy valami ilyesmirol karattyolt bonyis kormondataiban
Tesla. Gondoltam, nekem annyit meger az otlet, hogy kiprobaljam, mikeppen
lehetne ezt eloallitani. Nekilattam szamitogepen lemodellezni ezt par
becslessel vett ertekekkel, hogy azok az aramkorok mit csinalnanak, ha...
Es en voltam kesobb a legeslegjobban meglepodve, amikor az elso teljes
szimulaciom azonnal 3%-os hiba mellett hozta a KdV szolitonfuggvenyt, apro
modositassal pedig mar 1% alatt. Rogton osszeallt a kep! Hirtelen
megertettem, hogy a pokolba tudott 18 MV-ot (MEGAVOLT!) eloallitani 75.000
loeros, azaz 55 MW-os (MEGAWATT) teljesitmeny mellett, holott ekkora
energiak mellett a nyamvadt, fabol eszkabalt Tesla-tekercse mar reges-regen
langokban allt volna. Kiderult, hogy ez nem is allando szinuszos
teljesitmeny volt - nem is lehetett volna - hanem specialisan szamolt
impulzus-energia. Annak a szolitonnak az energiaja, amit aztan siman le
tudott disszipalni az antennaja, bele a terbe. Es ugy mellekesen, maig O az
egyetlen ember, aki sajat allitasa szerint gombvillamot allitott elo. Az
orosz Kapitza, aki 1978-ban a fizikai Nobel-díjat az amerikai Arno
Penzias-szal és Robert W. Wilsonnal megosztva kapta a mágnesesség és az
anyag extrém alacsony hõmérsékleten való viselkedésének területén végzett
munkájáért, kesobb az USA teruleten felepitette Tesla trafojanak
megtuningolt masolatat, amivel allitasa szerint 100 MV-ot is elert, amde
egy szem gombvillamot sem latott. Pedig csak ezert csinalta az egeszet,
ezert jart vagy nyolc alkalommal is a belgradi Nikola Tesla muzeumban, hogy
minden jegyzetpapirt megszerezzen, ami csak letezik. Csak egyetlen egy
dologban tevedett: az O berendezese egy sima rezonans oszcillator volt, es
igy transzverzalis hullamokat allitott elo. Magyarul kozonseges radio
hullamokat, Hertz hullamot, kinek mi erthetobb. Tesla meg nem...

>> Ezert ajanlottam Varsanyi Peternek, hogy ez elott a lista elott
>> mutassanak be nehany nem letezo jelenseget.
>Rajta, mutassanak.
Kedves Uraim: nem letezo dolgot en sem tudok bemutatni! Sot, mivel en csak
es kizarolag egyetlen egy temaval foglalkozom, nevezetesen Teslaval, szinte
semmit sem tudok bemutatni, maximum tartok egy eloadast, amirol _utana_
majd lehet vitatkozni. Es esetleg aki szerint igazam lehet, az besegithet
pl. egy olyan berendezes elkeszitesebe, ami kepes mondjuk egy 1 MWs
(MegaWattSecundum, azaz MegaJoule) energiaju szolitont generalni. Aztan ket
eset lehetseges: vagy nem csinal semmit, csak szikrazik egyet, vagy pedig
szikra nelkul eltunik az egesz energia, es valahol masutt merhetoen
felbukkan, ahogy Tesla allitja. Engem ho't nem fog erdekelni, hogy ez most
a Egely-fele szimmetria-sertes miatt lesz igy, vagy pedig a fizika altal
lazan megmagyarazhatoan kovetkezik be - egyebkent velemenyem szerint ez nem
all a fizikaval szemben, hiszen Nikola Teslara is ugyanazok a fizikai
szabalyok vonatkoztak, mint mindenkire. Kar parafizikara hivatkozni, ha
valamit a sima fizika is lazan megenged. 

>Ezert kellenel oda te [marmint Hajdu Csaba], hogy vegre szakerto legyen jelen
>es jol leleplezze. ...
>Es milyen kar, hogy eppen nem fogsz raerni...
Igen, pontosan ezert szeretnek minel tobb ERTELMES vitapartnert
odacsoditeni, hogy ha baromsagot mondok, akkor mutassanak ra! Arra mondjuk
nekem sem lesz szuksegem, hogy bigott ellenzekiek verekedni kezdjenek Egely
Gyuri bigott hiveivel. Nincs talan kozeput? Egelyt csak imadni lehet, vagy
csak gyulolni? 

En pl. dolgozom nala a fizetesemert. Amit a kezembe ad, azt megprobalom
minel pontosabban lemerni, hogy minden idopillanatban teljesulnek-e ra a
fizika ma ismert torvenyei. Ha nem, akkor megkeresem, mi okozhatja a meresi
hibat, Egely meg fogja magat, es azonnal 2000-es peldanyszamban kinyomtatja
az egeszet. De minimum eloadast tart rola 50 embernek! Ez van, az ember
maximum a feleseget valaszthatja meg szabadon, meg egy munkahely sem olyan
egyszeru dolog, mert az en specialis szakmai kepessegeimet talan ha egy
orszagban 5 helyen ki tudnak hasznalni. Viszont lehet mellette tanulni is:
minden heten jon valami ujabb egetvero dologgal, amire nekem mar az
arcizmom sem randul. (Na jo, a dongo's dologtol azert nekem is kiutesem
lett!) De azert elgondolkodom rajta, hogy ez esetleg mivel lehet
kapcsolatban. A szolitonos temat mar meg sem tudom mondani, honnan vadaszta
elo, azt meg aztan plane nem, hogy mit is akart vele. Valamit akart vele
bizonyitani talan? Fogalmam sincs. De meglattam, es tiz evnyi Tesla
tanulmanyozas utan AZONNAL leesett, hogy ez az a hianyzo apro lancszem,
amin a Tesla gondolatlanca mindig elszakadt. Nekem Egely akkor es ott egy
nagy TANITO lett, cirka 1 masodpercre! De nem tartok itthon Egely fotot a
falon, nincs se Egely kerekem, sot, konyveibol is csak minden masodik van
meg. Az utolso kettot peldaul meg sem voltam hajlando venni, mert annyira
hidegen hagyott, de a Gyuri mindkettovel megajandekozott, nehogy mar olyan
szegyen essen, hogy beosztottja csak egyetemi fizikai jegyzeteket olvas...

>> Mi az ami hianyzik, vagy ami a nehezseget okozza?
>Csak a fizika, es az o hulye torvenyei :))
Nem, kedves Csaba: a reszletek hianyoznak! Ha ma osszeraksz egy
szamitogepet egy mereshez, definialod a PC-d kapcsolouzemu tapegysegenek
kimeno aramait, amirol a par tranzisztoros kutyudet taplalod? Nem, csak
odairod, hogy 12VDC. Aztan majd 100 ev mulva, amikor bio-computerek meg
fenyszamitogepek lesznek, akkor senki nem fogja erteni, hogy az a nehai
Prof. Csaba mihez hasznalt ilyen irtozatosan nagy feszultseget, hiszen egy
bioszamitogep bioaramokkal dolgozik, par tiz mV maximum. Akkor miert
meglepo ma, 100 ev mulva, hogy Tesla lazan vagdalkozik par 100.000
voltokkal? Vegy egy 200.000 voltos tapegyseget, tegyel ra egy palackot,
kosd ossze egy kozzel, hangold be ugy, hogy igaz legyen ra pl. ez az
egyszeru angol mondat: "In the highly resonant transformer secondary
comprising his magnifying transmitter, the entire energy accumulated in the
excited circuit, instead of requiring a quarter period for transformation
from static to kinetic, could spend itself in less time, at hundreds of
thousands of horsepower." 

EZ AZ, AMI HIANYZIK, ES AMI A NEHEZSEGET OKOZZA! 10 eve a reszleteket
kutatom, semmi mast. Nem tudom, hogyan mukodott Tesla titokzatos doboza,
amelyrol allitolag egy autot hajtott. Nem tudom, hogy Tesla hogyan
ellitotta elo a gombvillamait. Nem tudom, hogyan csinalta a halalsugarat,
es meg orakon keresztul sorolhatnam, hogy mit nem tudok. Viszont: almombol
felriasztva is tudom, hogy mit talaltak fel 1888-ban, 1892-ben vagy akar
1898-ban, tudom, hogy mit jelentenek olyan fogalmak, mint pl. a palack, mi
a kulonbseg a kondenzator es a surito kozott, es meg sorolhatnam. Ezt irjam
meg mind a honlapon, vagy valami eroltetett elmeletet, hogy mindenki
ertesulhessen rola, hogy eddig a gombvillamokrol szolo kb. 250 elmelet
melle egy idiota magyar kitalalt egy 251.-et; hogy a Teslarol szolo kb. 450
konyv melle legyen meg egy plusz, ami semmi egyebet nem tartalmaz, mint
innen-onnan osszevagott forditasokat, vagy inkabb f_E_rditeseket? Nem, en
ennek nem latom ertelmet. Inkabb detektivekhez melto precizitassal ki
akarok utni egy csomo tevedest, elmagyarazni, hogy ez vagy az miert nem
lehet igaz, es mi lehet a helyes verzio. Ehhez nekem olyan vitapartnerek
kellenenek, akik erdemben hozza tudnak szolni, mert ismerik Tesla irasait,
es - tudom, erzelmes hozzaallas, de - OCR-eztek es esetleg par bekezdeset
mar leforditottak Tesla gigantikus eletmuvenek. Mert attol, hogy valaki
fellapoz par szabadalmat, megnezeget par fenykepet, attol meg nem fog
erteni Teslahoz; az csak annyi, mintha a Bloki kutya nezegetne a reggeli
lapot  a foldon, mielott odaviszi a gazdajanak.

>  Egyébként nem értem, hogy miért van az, hogy a parahívõk azt hiszik, 
>hogy be kell bizonyítani és levezetni az energiatermelõ berendezése 
>mûködését... nem kell. ... Nagyon sok Nobel díj született a 
>hatás felismeréséért, anélkül, hogy pontosan tudná a díjazott, hogy 
>miképpen is mûködik az, amit felfedezett.
En ezzel tokeletesen egyetertek, amde Egely Gyuri szerintem a Nobel dijig
meg sem akar allni. Talan ez a legnagyobb baj a reszerol. Ezzel szerzi a
legtobb ellenseget maganak. 

>Igenam, de a bemutato berendezes elkeszitesehez penz kell, azt meg
>nem ad sem a szemet "hivatalos tudomany", sem a meg annal is
>szemetebb olajmultik...
Fontos ez, Urak (es Holgyek, ha olvassa ezt egyaltalan valaki)? Amint
felhangzik az a szo, hogy "Tesla", rogton jon, hogy "Egely". Erre meg jon a
"olajmaffia", a "szemet tudomany", es meg sorolhatnam. Nem lehetne
konstruktivabb legkorben ugy hozzaallni a dolgokhoz, hogy bar most tesla.hu
a lista domain neve, de van egy www.tesla.hu cim is; akit erdekel, megnezi;
akit nem, az nem; es nem szedjuk elo azonnal Egelyt, a maga ezernyi eskudt
ellensegevel es legalabb ugyanennyi bigott hivevel? Tenyleg kerek
mindenkit, hogy ha mar az Egely szo egy biohazard termek, ami azonnal
ragalyos elmebajt okoz, attol meg a "Tesla" szo ne legyen egy ugyan ilyen
tomeny agyi mereg! Ne tessek mar rogton parafizikara, szabadenergiara, meg
mit tudom en mire asszocialni! Nikola Tesla ki sem ejtette egyiket sem,
sot, meg a Moray fele "sugarzo energia" kifejezes is talan ha 2-3 helyen
szerepel nala! Tesla "mindossze" egy nagyon gazdag es tehetseges
kiserletezo volt: az elobbi tette lehetove, hogy az utobbit magas szinten
kiaknazhassa. Ennyi, Ende, Fine, Kanyec, Kaput, Vege, End!

Es ezzel a levelemnek is. Bye:

Pepe