war - OFF

[pyxys1]

Hello VF,

Sunday, March 23, 2003, 12:32:27 PM, you wrote:


V> Hi!

V> Ugy latszik eleg egyhangu a lista velemenye :)
V> Szerintem Szaddam ugyanolyan diktator, mint Hitler vagy Sztalin volt,
V> sot szadista vonasaiban meg is elozi oket. Az egesz vilagnak kotelessege
V> lenne megallitani, mas kerdes hogy egyedul az USA-nak van erre lehetosege.
V> Lehet fintorogni hozza, de erre szukseg van. Maguktol nyilvan nem fogjak
V> tudni lerazni a nyakukrol azt a parazitat, mi sem tudtuk soha. A vegyi
V> fegyverek, az elegedetlensegtol forrongo, politikailag szelsoseges
V> terrorista goc nem hianyzik senkinek, az EGESZ VILAG ERDEKE hogy
V> felszamoljak, lenyegtelen hogy hogyan. Addig senki sem lehet biztonsagban.
V> Mi miert most kezdtunk felni a terrorizmustol? Az USA es mas orszagok
V> evtizedek ota a terroristak celpontjai, tizezrek haltak meg, artatlan
V> emberek valogatas nelkul, a retteges valoszinuleg tobbszor akkora kart
V> okozott mint ez az egesz haboru. A gyavasag a terroristak malmara hajtja
V> a vizet, az a strategiajuk, hogy bar biztos vesztesek, akkora arat
V> fizettetnek a gyoztesekkel, hogy legkozelebb meggondoljak magukat.
V> Ezt nem szabad. Akkor mar egyszerubb ha rozsaszin utalvanyon feladjuk az
V> osszes vagyonunkat Szaddamnak, a lanyunkat elkuldjuk a haremebe, igy
V> _talan_ meghagyja az eletunk...
V>  Nyilvan az USA sem poenbol csinalja, hanem mert erdeke fuzodik hozza.
V> El kell pufogtatni a lejart szavatossagu bombakat, stb...
V> De szerintem lenyegtelen hogy mi az igazi ok, nem szamitanak az anyagi
V> erdekek, sem az eszkozok, vegig kell csinalni, hogy az iraki nep is
V> emberhez meltoan elhessen, megindulhasson a technikai fejlodes utjan.
V> Ebben benne van az is hogy raszokjon a McDonalds hamburgerre, de
V> ez a lenyegen nem sokat valtoztat. A haboru nyilvan veszteseges, a
V> szegeny orszagoknak szoktak mindenfele segelyt is adni, ami szinten
V> veszteseges, de hosszu tavon siman megeri. Nem azert mert megveszi a
V> hamburgert, hanem mert stabilizalodik a politikai helyzet, nem forronganak,
V> nem terrorizalnak, hanem kulturaltan elnek.

V> Bodosi Balazs:

>> Ja, es mellesleg ha nem tetovaltat amerikai lobogot mindket seggere 
>> 3 oran belul, akkor - legnagyobb sajnalatomra es termeszetesen 
>> kizarolag a szabad vilag vedelmeben - szarra fogom bombazni az 
>> orszagat. Hiszen en szoltam, most mar magara vessen. Nincs zaszlo? - 
>> tamadunk.

V> Eppen Szaddam nyomja a szemelyi kultusz-stilust, nem az USA.
V> Szo szerint igy ahogy mondod. Ha nem teszed ki a kepet a falra, nem
V> mutatod minden mozdulatoddal hogy fulig szerelmes vagy bele, lelonek.
V> Az USA-ban szabad ember vagy, szabadon gondolkodhatsz es cselekedhetsz!
V> Akik ott bomlasztjak a rendszert, fel sem tudjak fogni hogy mennyivel
V> szabadabbak mint azok a szegeny looser irakiak... Nyilvan a tagabb
V> korlatok ugyanugy bortonfalnak tunhetnek a bent lakok szemeben mint a
V> szukebb korlatok, de a lakossag 99%-a emberhez melton tud elni kozottuk.

>> Egyebkent Szaddam belepisil a mosdoba es ellopkodja a madaretetobol a 
>> magokat. Figyeljetek meg, hogy lesz ez meg homokos vagy pedofil is...

V> Lehet, nyilvan ez is benne van. De a hirek nagy resze igaz, ketseg nem
V> ferhet hozza. A tenyeket figyelmen kivul kell hagyni, hogy ilyen
V> hasonlatokkal elbagatellizalhassuk az ugy sulyossagat.
V> Szamomra sokkal meggyozobb nehany teny (melyek fele is eleg lenne hogy
V> a Szaddam elleni haboru igazsagosnak minosuljon), mint ez az osszeeskuves-
V> elmelet. Ha megengeded, en is josolnek valamit. Biztos ki fogjak deriteni
V> hogy az amerikai milliomos zsidok nyereszkednek a haborun!

V> Topy:

>> Azt ne felejtsd el, hogy az ellenorok nem azert mentek oda, hogy 
>> megkeressek a vegyi/biologiai fegyvereket. Azert mentek, hogy 
>> leellenorizzek: valoban megsemmisitettek azokat. Az nem volt kerdes, hogy 
>> van-e, mert az mar az evekkel ezelott bebizonyosodott. Az ENSZ hatarozat 
>> ezek megsemmisitesere szolitotta fel Irakot, az ellenorok ennek 
>> megtortentet mentek ellenorizni.

V> Igy van. Es ha az USA nem fenyegetett volna haboruval, az ENSZ-t egyszeruen
V> kirohogtek volna. Nem alkalmas masra, mint hasonlo ertekrendu, kulturalt
V> politikusok kisebb nezeteltereseinek elsimitasara. De meg ezt is csak
V> nagyon lassan es nyogve-nyelve tudja elerni, ahogy a tortenelembol latjuk.
V> Irak eseten nincs se hasonlo ertekrend, se kultura, nem mukodik a dolog.
V> Kozvetlen erdeke is csak az USA-nak fuzodik Szaddam felreallitasahoz, a
V> tobbi orszag inkabb eladja magat Iraknak nehany hordo olajert.
V> Szaddam strategiaja egyszeru. Az EU-t eddig nem fenyegette a terrorizmus,
V> de ha kiallnanak az USA mellett, akkor fogja. Kozvetlen negativ hatas az
V> olajarak novekedese. Ha ellenben Irak mellett all ki egy orszag, nincs
V> terrorizmus, es kapnak olcso olajat... Igy lehet az amugy is teljesen
V> impotens es tehetetlen ENSZ-t vegleg megbenitani. Divide et impera!
V> Szamomra teljesen vilagos hogy mit es miert csinalt az USA, nekem sincs
V> jobb otletem, en is ugyanezt tettem volna.

V> Pyxys1:

>> mondjuk ennyi erõvel mehetnének felszabadítani Palesztínát is, mert
>> izráel népe erõssen pusztítja a palesztínokat. költöi kérdés: miért nem
>> oda mennek?

V> A rohadt Izrael visszalo, az anyja szentsegit!
tegyük hozzá, hogy a Palesztína területét bitorló Izrael. és nem csak
lõ, hanem buldozerrel szambáznak a menekülttáborokban az embereken.

pont úgy, ahogy magyarországon is a szegény törökök löttek vissza 150évig.
(multkor nyilatkoztak, hogy amikor itt voltak, ök védtek
minket 150éven keresztül a gonosz nyugattól.)

      na részemrõl inkább a dunapara megyek a kutyámmal.